北胡某现宽度为2.6米。另查明，胡某甲现使用的宅基使用证登记的其宅基地东西长度为14米。以上事实有当事人陈述、双方的宅基证、胡某村委证明等 是通行权纠纷，法院对此案有管辖权，上诉人侵占的是被上诉人的出路，不是土地权属纠纷。请求二审法院维持一审判决。 二审审理过程上诉人胡某甲提交村规划图纸一份。 二审经 ...

原告承担。 上诉人何某某不服原审判决，提起上诉称：原判认定被告路某某在处理两家的排水相邻关系中具有过错，但仅仅提出批评显属不当。虽然双方协议 真实意思表示，被上诉人不构成侵权，请求维持原判。 本院二审查明的事实同原审查明的事实相同。 本院二审认为：双方当事人因为宅基地产生纠纷，在政府部门的调解下达成的 ...

、健康权、身体权纠纷一案，四原告于2010年3月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向四原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，同年 乡X村民委员会证明一份（系复印件）。内容：我村村民郝×与秦某甲的承包地、宅基地边界之争当时经村上调解，同意秦某甲将其房后岸的桐树以内低洼处土地叠 ...

在各自的老宅基地上按原边旧界对老房进行翻建。原、被告双方均对各自的宅基地边界无争议，但在翻建过程中，因刘某某家北屋后墙，西屋北山墙向外出檐 厕所使用，已长达约四十年，形成历史事实，被告未曾提出异议，在双方形成纠纷后，被告提出反诉请求要求原告拆除该厕所，其已丧失胜诉权，故不予支持。因该通道为双方共用通道 ...

二）赵某才2006年9月19日的陈述和2009年1月6日的陈述一致，应当予以采纳。请求撤销一审法院判决，维持长政土行决[2010]X号处理决定 副食品公司宅基地纠纷处理的具体意见》已经全部执行缺乏事实依据。韩某丁与副食品公司1993年2月9日签订房屋买卖协议，该协议第二条约定：“土地所有权暂时边界不定 ...

存放，没有发放到户。当时因郑XX、郑XX打算在郑某丁的宅基地上办老年活动中心与郑某甲产生边界纠纷，他们提出看一下郑某甲的宅基证，其在村委将郑某甲 〈土地管理法〉办法》第十一条的规定，本着有错必纠，尊重历史，面对现实等土地纠纷处理原则做出了武政国土资字〔2008〕X号决定，撤销了武集建（1993）字第 ...

年X月X日出生。 上诉人张某甲与被上诉人张某丙及原审被告张某戊侵权纠纷一案，舞钢市人民法院于2008年10月13日作出(2009)舞民初字第X号民事判决后， X号民事判决予以改判。 被上诉人张某丙答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由是：1、两家的宅基地和土地边界是历史形成的事实，应依法使用和遵守。我和 ...

。 第三人和某向法院提供的证据有： 1、宅基边界划分情况及附图。 2、林权证。 3、南街村委会宅基纠纷处理意见。 第三人朱某丙等人述称：同意新乡市 虽未办理土地登记手续，但韦某在争议地的实际居住使用四十八年。朱某甲现使用宅基地系1969年经南街大队同意规划给其使用，至今已实际使用四十一年，根据尊重历史 ...

北面小路是否属于上诉人黄某甲宅基地使用范围，双方当事人存在争议，故依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原审法院认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的 某甲的起诉，并无不当。上诉人黄某甲的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定， ...

边界不定，等土地局丈量后，以土地局所指定的边界为准”的内容。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院判决，撤销长政土行决[2007] 人民政府1986年10月8日作出的《关于中心街村民赵某功与县食品公司宅基地纠纷处理的具体意见》形式上是请示，但该意见报经镇长同意，加盖有城关镇人民政府 ...