即1997年10月22日。被申请人指出，1997年6月17日申请人解除合同系单方行为，1997年6月21日申请人单方面申请宁波海事法院扣押“顺通一 被申请人指出，该金额系××集团代××（即深圳××海运有限公司）支付根据另一定期租船合同而应付给其的租金，并以×××能源投资有限公司金××先生于1997年9 ...

被申请人指出，该金额系××集团代××（即深圳××海运有限公司）支付根据另一定期租船合同而应付给其的租金，并以×××能源投资有限公司金××先生于1997年9 并支付了人民币18万元的律师费。被申请人亦向仲裁委员会提供了聘请律师代理合同，以及支付人民币18万元的律师费的凭证。该律师费应由申请人承担。 二、 ...

，其法律适用条款的本意是或应当是，双方同意选择适用准据法中与定期租船合同相关的法律。双方协商时不可能涉及适用其他与此无关的法律问题。 ”。中国海商法规定，“承运人”是指“本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人”；“实际承运人”是指“接受承运人委托，从事货物运输或者部分运输的人”。拉 ...

有限公司（以下简称申请人）根据1998年5月4日与被申请人××船务有限公司签订的定期租船合同中的仲裁条款，于1999年1月13日向中国海事仲裁委员会（以下 合同项下共同承租人的第四个证据，是申请人与××船务有限公司（中国）在洽租。签约、履约过程中的来往函电，用以证明××船务有限公司（中国）具体从事了洽 ...

××贸易运输（集团）×公司（以下简称“承租人”）于1994年9月26日签订的定期租船合同中的仲裁条款，于2000年4月向中国海事仲裁委员会（以下简称“ 《中华人民共和国合同法》第126条也有类似规定。 2．当事人是否选择了本案合同的适用法律 根据上述规定，仲裁庭首先需考虑的问题是，双方当事人是否选择了 ...

有限公司（以下简称申请人）根据1998年5月4日与被申请人××船务有限公司签订的定期租船合同中的仲裁条款，于1999年1月13日向中国海事仲裁委员会（以下 合同项下共同承租人的第四个证据，是申请人与××船务有限公司（中国）在洽租。签约、履约过程中的来往函电，用以证明××船务有限公司（中国）具体从事了洽 ...

××贸易运输（集团）×公司（以下简称“承租人”）于1994年9月26日签订的定期租船合同中的仲裁条款，于2000年4月向中国海事仲裁委员会（以下简称“ 《中华人民共和国合同法》第126条也有类似规定。 2．当事人是否选择了本案合同的适用法律 根据上述规定，仲裁庭首先需考虑的问题是，双方当事人是否选择了 ...

为4．6319天。申请人提出，根据其与大连海运总公司大海船务公司签订的定期租船合同，申请人作为承租人向出租人大连海运总公司大海船务公司支付的日租金为3700 柴油油款302美元，合计3863．25美元。仲裁庭认为，被申请人按申请人向定期出租人支付的每日租金和柴油油款承担滞留损失是合理的。据此意见计算， ...

了申请人于1997年7月22日向仲裁委员会提请仲裁的“顺通一号”轮定期租船合同租金等争议案。 申请人在1997年7月22日向仲裁委员会提交的仲裁 能源实业有限公司（浙江省化工轻工总公司）与宁波开发区石油有限责任公司签订的石油液化气供销合同，规定交货地点为宁波杨公山码头，商品价格为人民币2450元／公吨 ...

为4．6319天。申请人提出，根据其与大连海运总公司大海船务公司签订的定期租船合同，申请人作为承租人向出租人大连海运总公司大海船务公司支付的日租金为3700 柴油油款302美元，合计3863．25美元。仲裁庭认为，被申请人按申请人向定期出租人支付的每日租金和柴油油款承担滞留损失是合理的。据此意见计算， ...