路牙沿高压成型机”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年2月24日作出第X号 的请求，一审法院据此作出的一审判决存在严重的程序错误，一审判决认定第X号无效决定认定事实不清，适用法律错误的结论是不正确的。请求二审法院撤销一审 ...

以“快速切断阀”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2001年9月18日和2001年12月26日，专利复审 在判断一件实用新型专利是否具备创造性时，当事人必须提交相应的证据，对于经过法定程序公证证明的法律事实、法律行为和文书，除有相反证据足以推翻公证证明的 ...

模块式冷热水机组说明书复印件共6页；附件5：北京清华同方人工环境工程公司购销合同复印件共8份。 2001年3月3日，刘某某向专利复审委员会陈述了意见， 该专利权无效的，应当提交该专利不具备创造性的证据，专利权人应当提交证明自己的专利具备创造性的证据。专利权人、无效宣告请求人应当在无效宣告请求审查程序中 ...

本专利的创造性无关。 一、许某某曾于2000年7月28日向被告提出宣告本专利无效的请求，理由是本专利在申请日之前已在国内公开使用，不具有新颖性、创造性 要求3、4也不具有创造性。综上所述，第X号决定在程序上和实体上均符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持该决定有效。 第三人飞达机械厂、许 ...

本专利）的专利权人。2006年10月13日，王某丙向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2008年2月4日作出第x号无效宣告 上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...

本专利的创造性无关。 一、许某某曾于2000年7月28日向被告提出宣告本专利无效的请求，理由是本专利在申请日之前已在国内公开使用，不具有新颖性、创造性 要求3、4也不具有创造性。综上所述，第X号决定在程序上和实体上均符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持该决定有效。 第三人飞达机械厂、许 ...

以“快速切断阀”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2001年9月18日和2001年12月26日，专利复审 在判断一件实用新型专利是否具备创造性时，当事人必须提交相应的证据，对于经过法定程序公证证明的法律事实、法律行为和文书，除有相反证据足以推翻公证证明的 ...

模块式冷热水机组说明书复印件共6页；附件5：北京清华同方人工环境工程公司购销合同复印件共8份。 2001年3月3日，刘某某向专利复审委员会陈述了意见， 该专利权无效的，应当提交该专利不具备创造性的证据，专利权人应当提交证明自己的专利具备创造性的证据。专利权人、无效宣告请求人应当在无效宣告请求审查程序中 ...

建材有限公司是我公司下属单位且经我公司授权，因此，更不足以作为宣告我公司专利无效的依据。 针对凤凰公司的陈述，2001年5月29日鑫舒乐公司提交了意见陈述书 达公司和亿利达公司未就购销合同中的EPS墙体板外观与本专利外观设计相同或相近似举出有效证据，其应当承担举证不能的法律后果，凤凰公司不应当对此承担 ...

路牙沿高压成型机”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年2月24日作出第X号 的请求，一审法院据此作出的一审判决存在严重的程序错误，一审判决认定第X号无效决定认定事实不清，适用法律错误的结论是不正确的。请求二审法院撤销一审 ...