实际分配，没有任何证据予以证实，且与上诉人、被上诉人双方认可的《关于生产事故死亡赔偿协议书》所表述的事实相悖；2、原审认定刘某某、李某、李某、刘某英为 及匡某某两方的亲戚就赔偿款分配问题进行商量时，邀请其参加，但其考虑是双方家庭内部的事，未予参加。因此，原审认定上诉人匡某某与被上诉人刘某某之间已就赔偿 ...

人民政府X号令的有关规定，被告金某作为其妻女和金某先、蒋某家庭人员的代表与拆迁人签订了保留私房拆迁安置协议书。签订协议后，被告在不告知三原告及金某先的情况下 分给原告金某，将1985年申请并建造的房屋即黄某浜X号房屋分给金某，可见家庭内部已进行了分家，故第二、三原告无权利。对原告蒋某的权利是确认的，但 ...

予以认定，由于侯某星已经死亡，原审法院现无法核实侯某星出资款的行为属家庭内部的赠与关系还是借贷关系，原审法院认为该出资行为应以借贷关系处理为宜，故 候凯、蔡某丙作为第一顺序继承人对该房屋可享有继承权。因此，原审法院判决对协议书性质、第一顺序继承人的确认、对房产的分割等事实认定错误，请求二审法院依法改判 ...

名字，但其从未说过房子是本人的，后来，刘宝珍怎么转让给孙某某夫妇的，是他们家庭内部的事，杨某不清楚。戴志斌不是建行职工，他的证言意义不大。刘喜顺 某某都去了，但拆迁处的人说，她二人都无权签字，杨某在拆迁处的空白协议书上签了字。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。 本院经审理查明，一审法院 ...

也不知情。但是，在被告邓某乙自认与原告存在委托关系的情况下，仅依据《购房协议书》的形式和房屋出卖人的陈述，并不能认定原告与被告邓某乙之间不存在委托关系。 确认。但邓某甲与邓某乙之间是否存在委托买房关系，当事人存在争议。由于纠纷发生于家庭内部成员之间，证据固定性较差，且邓某乙、邓某甲为兄弟关系，邓某乙与 ...

，且被告杨某丙、唐某丁和杨某甲星均未提出原告有份额，原告未签名只是其家庭内部问题，与答辩人无关。第二，原告起诉确认被告杨某丙、唐某丁与答辩人签订的 现在仍没有变某的事实； 7、声明书1份，拟证明涉案房屋的权属情况； 8、离婚协议书复印件1份，拟证明原告杨某甲父母于2006年8月3日协议离婚，并将其共同 ...

晚18时许，被告人王某乙在郏县X镇X街小学对面自家开的美的专卖店内，因家庭内部纠纷与其妻哥张某戊发生口角，后引起打架，双方在厮打过程中，被告人王某乙 室（郏）公（法）鉴（活）字（2011）X号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、撤某、收款收据等证据，上述证据经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了 ...

动迁单位将告居民书、估价报告书等资料送达被拆某人一户。 8.拆某安置补偿协议书。证明该房屋补偿安置款情况。 9.动拆某居民安置及各类发某汇总表。证明该 进行安置补偿，于法无据，本院不予支持。至于协议约定的货币补偿款在被拆某人家庭内部如何分割、如何使用，则不属本案审查范围，原告可通过其他途径另行主张。 ...

上述事实，向法庭提供有被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定结论；抓获经过；协议书；撤诉书等证据。据此认为，被告人易某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤 案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系家庭内部纠纷，已取得谅解，故其请求从轻处罚的意见及辩护人意见，本院均予以采纳 ...

的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某某社会危害程度较小；2、本案系家庭内部纠纷引起；3、被告人李某某已对被害人进行民事赔偿；4、被告人李某某认罪 伤被害人的事实经过相印证。并有邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议书、收条、被告人李某某的到案经过、户口证明等证据在卷佐证。以上证据 ...