。 一审法院判决认定：京安公司与盈洲公司签订承包经营协议书，在协议履行期间，经双方协商一致，决定终止承包经营并进行财务交接，达成了还款计划。该还款计划 公司的上诉请求,集中体现了一个错误的观点,那就是在盈洲公司与京安公司解除承包合同后,不但不支付京安公司款项,相反,还要支付盈洲公司x.15元。如果京安 ...

签订《村鱼湖承包合同》后，均按合同约定履行了义务，无违约行为。原、被告双方于2008年12月10日达成解除原合同的《罗家港鱼湖协议书》，该解除 民事法律行为在符合附条件时生效。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 ...

故暂缓支付2007年下半年40万元承包费。我们认为，造成延期支付承包费的直接原因是被告没有履行承诺，因此被告提出解除《承包合同》没有事实和法律依据，仲裁委员会裁决解除 协议书及补充协议各1份；原、被告及华野公司三方签订的协议书1份；北京市X村承包合同仲裁委员房农仲字（2008）X号裁决书1份；申请书1 ...

《林纸一体化项目造林基地土地承包合同》和《补充协议书》已被依法解除。根据我国合同法第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”之规定，湖北康欣科技 向湖北康欣科技开发有限公司提供林权证，淮阳县水务局承担所有办证费用”的约定，在实际履行过程中，直到诉讼时，淮阳县水务局仍未给湖北康欣科技开发有限公司办理周 ...

1096．82万元（申请人承包合同未履行部分：1999年3月1日至2001年4月30日），共人民币3138．82万元。3．申请人单方要求解除合作经营合同 相违背，违反了承包合同不得修改合作合同的规定。5．承包经营合同没经原审批机关批准。6．承包经营没有申请及提供报批文件。承包经营协议书存在上述违法行为 ...

不一致。本案一审期间，三上诉人向原审法院提交了该《承诺书》，主张双方《承包合同》的履行期限应从2000年8月1日起算。 另查明，孙某某、刘某甲、 回复南昌市印刷三厂《解除承包合同通知书》的函稿中，声称其欠交管理费的原因是向他人追索租金未果。因此，南昌市印刷三厂未对《承包合同》及补充《协议书》中相关年度 ...

1096．82万元（申请人承包合同未履行部分：1999年3月1日至2001年4月30日），共人民币3138．82万元。 3．申请人单方要求解除合作经营 违背，违反了承包合同不得修改合作合同的规定。 5．承包经营合同没经原审批机关批准。 6．承包经营没有申请及提供报批文件。 承包经营协议书存在上述违法 ...

实际履行了6年之久，完全是一份合法有效的承包合同。(2)原审法院因协议书没有具体界定协议的履行时间，进一步认定协议无约束力，属于无效协议也是错误的。 放弃了权利，解除了协议。认为原审判决应予维持。 经审查，一审期间上诉人提交了如下证据：(1)协议书一份，拟证明该协议的实质内容是土地承包合同；(2)收款 ...

确认。但该约定并没有明确X号楼的租金是多少，应视为约定不明确，但根据双方签订解除承包合同的协议书的实际情况，即当时陆某秋、石凤珍仍然承包包括X号 人与中国农业银行贵港分行原承包合同的《协议书》主体适格，该协议书是上诉人与被上诉人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按照约定全面履行自己的义务。上诉人与 ...

所有权。可见，覃某丙等四人与中寺三队签订的《山地承包合同》及《补充协议》已依法解除，合同已终止履行。之后，覃某军、覃某明未经中寺三队授权， 回来协商买卖林木事宜的村民，覃某丙也承认此26万元是履行《中寺三队砍伐桉树协议书》的款项，并非交纳《山地承包合同》的承包金，因此，一审判决认定此26万元款是交纳 ...