一审法院判决船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。 (四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题，由二审法院依法作出判定。 原审 不属本案审理范围，应由《协议书》当事人另行解决。 《广东省社会工伤保险条例》第二条规定，本条例适用于广东省内所有企业、事业单位、国家机关、社会团体 ...

第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：原告彭某于1995年进入被告顺安达货柜公司 的“依法”即包括是否购买及按标准购买。由于被上诉人的违法行为，被上诉人对工伤保险部门已赔付的与上诉人实际应享有的工伤待遇之间的差额应负赔偿责任。原审法院以 ...

喻某参加工伤保险，故原告喻某的工伤待遇应由被告华典公司承担，被告刘某、胡某、杨某某、杨某某应承担连带赔偿责任。鉴于原告喻某在庭审中明确表示只要求 局于2004年2月19日作出的(2004)X号工伤认定书，业已认定上诉人喻某的受伤为工伤。上诉人华典公司对该工伤认定结论虽有异议，但既未于接到该工伤认定书 ...

原告履行劳动合同过程中所受的伤害承担用人单位责任；资兴建行已依法尽到安全保障义务，不存在过错，依法不承担补充赔偿责任。请求法院驳回原告对资兴建行的诉讼请求 关系的本质而非合同的名称出发，查明原告与资兴人寿之间的关系是否存在从属性，如果存在，则应认定为劳动关系；二是从法律关系的内容出发，查明劳务给付是否 ...

和工伤保险范围的，劳动者受伤后，应由用人单位或劳动者一方申请工伤认定，经申请，劳动部门没有认定工伤，则可以按照一般民事侵权赔偿予以处理。如果不经申请，劳动部门 本案中要求x厂按照一般民事侵权承担雇主责任不符合相关规定，依法某予驳回。在用人单位未申请工伤认定的情况下，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故 ...

认定王某的伤害属于某伤。原告不服经复议后起诉来院。 本院认为，本案当事人争议的主要焦点一是王某申请工伤认定，被告是否有管辖权二是王某与原告是否存在劳动 第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十四条规定，职工或者其直系亲属认为是 ...

内容是黎xx赔偿谭xx住院期间医药费4261元，另补偿谭xx三个月工资5500元等。2011年8月3日，谭xx向某告书面提出工伤认定申请，被告受理后，向某 十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十四条规定，职工或者其直系亲属认为 ...

工伤与疾病因果关系鉴定，并出具了一份没有责任方的工伤认定决定，其行为属行政不作为，应承担侵权赔偿责任。故提起上诉，请二审法院依法撤销X号工伤 工伤保险条例》第十八条之规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：(一)工伤认定申请表；(二)与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料；(三)医疗诊断 ...

住宿费，拟证明因原告事故后在北京治疗的生活料理及处理事故的住宿费x元。 22.伤残赔偿金的赔偿标准，拟证明原告邓某乙一级伤残，按标准应赔偿20年计x元。 这已由原告的工伤认定中得到确认，至于被告统征办只是在这种特定的借调关系中的用工主体，显然不是侵权第三人，其责任是督促、配合用人单位人防办保证原告的 ...

时间、从事本职工作造成死亡，应该首先申请工伤认定，然后按照《工伤保险条例》的规定来要求相应的待遇。最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机 即x.80元。被告黄某壬应赔偿的部分，限本判决生效后10日内付清。 二、被告武汉楚雄运输有限公司汉南分公司不承担民事责任。 三、驳回原告谭某 ...