发票。2005年5月12日，北京市工商行政管理局朝阳分局对赵某某购进侵犯商标专用权的上述啤酒进行了行政处罚，没收啤酒29箱，罚款1000元。庭审中，华狮啤酒 作为商品名称来使用。华狮啤酒公司称这种使用行为系符合法律、法规规定的合理使用行为不构成侵权。将“银杏提取物”作为啤酒中的一种原料生产的啤酒，是一 ...

发票，证明原告的合理诉讼支出； 10、有关证明原告“LV”产品特有的知名商品的包装、装潢的视听资料、图片、媒体报道等； 11、中华人民共和国北京市工商行政管理局的《 的责任书》，并于2005年11月20－23日期间对其中3家商户进行罚款处罚并清退了其中1家商户。 2006年2月27日，被告对出售涉案被 ...

信函，证明被告的行为构成侵害原告的注册商标专用权及不正当竞争； 5、调查费、代理费发票，证明原告为本案支出的合理费用。 本案庭审后，原告向本院提交了如下证据 包26套(实际是油底垫壳45个)；三、处以罚款（略）元。 根据对信德中实公司进行行政处罚的工商档案，涉案离合器总泵的外包装图案为:包装盒侧面的 ...

事实： 原告昆明电缆股份有限公司是电线、电缆生产企业，其于2003年1月被国家工商行政管理总局评为“全国守合同重信用企业”，其在“电缆、电线”上使用的“昆电工” 侵权行为，或就侵权产品获得相应利润，故不能确认被告的侵权获利。而且原告也未就其调查被告侵权行为所支付的合理费用举证。因此，原告要求被告赔偿其 ...

反映“（略）”产品的利润；认为证据⑼费用不合理，没有必要由同一公证机关进行异地公证，工商投诉而产生的费用与本案无关；认为证据⑽不能证明照片形成的时间，不具 商标‘（略）'构成相近似，已造成消费者的误认”，依法责令被告停止侵权行为，并罚款30万元。原告为调查制止被告的侵权行为支出调查费（略）元。被告对该 ...

字某符合企业知名字某的条件。相反，被上诉人的注册资本仅为888000元，从工商部门调取的被上诉人的年检材料体现2006年主营业务收入仅为123万元左右，营业费用仅为 ，而原审并未全某支持其赔偿请求，但原审判决诉讼费用全某由上诉人承担不合理。 福特公司答辩称： 一、原审判决认定上诉人侵犯答辩人企业名称权 ...

委托他人生产的产品。据此，重庆市工商行政管理局对XX公司作出了责令改正违法行为，没收冒用XX公司厂名、厂址的梯具200把，罚款x元的行政处罚。XX公司 不存在侵权行为。即使XX公司有侵权行为，XX公司要求赔偿的数额也不合理。 一审法院认为：1、关于XX公司是否享有注册商标专用权的问题。《中华人民共和国 ...

，原某也未移交，不属于返还之列；2、欠原某租金及代付罚款不是事实，被告仅用8个月，租金应为x.66元，已付x元，原某应退还被告x.34元，代交罚款 但称交的车子少不是事实，设备一套也不少。关于闹事，概念不清，合同约定不合理，显失公平，李某不应当承担责任。5000元国税某是李某交纳的，请求依法驳回朱某的 ...

认为： １．１９８５年４月２２日三方协议写明：“因在出口证方面在香港工商贸易局出现问题，帮澳门××工艺厂现委托香港××公司代为申请出口电池及配件，故 本案所支出的一些费用。然而，申诉人要求补偿人民币３８２８０元，经查核，其中有不合理之处，应减少。 三．裁决 仲裁庭裁决： １．第一被诉人澳门××工艺厂应 ...

权益也由双方共同享有。 2000年12月，“顾地文字与图形”注册商标被广东省工商行政管理局评定为广东省著名商标。2000年12月28日，国家质量技术监督局产品 赔偿数额明显过高，对于超出25万元的部分不予支持。而为制止不正当竞争行为所支出的合理开支已经包含在赔偿数额考虑的因素之中，不再另行判决。至于伟 ...