行为适用法律正确。 原告雷某诉称，2010年9月向某工商局举报，甲公司的经营场所内的所有印刷品广告都没有在显著位置印刷批准文号、承印者名称和 条“广告经营者发布固定形式印刷品广告，应当向其所在地省、自治区、直辖市及计划单列市工商行政管理局提出申某”，第某二条“广告经营者应当在每期固定形式印刷品广告首页 ...

-其他业务收入科目。市工商局发现该情况后进行了立案查处，根据调查情况认定大商公司向供应商收取进场费的行为属于商业贿赂行为，于2011年11月7日向大商 公司的行为违反了反不正当竞争法律、规章的相关规定，应当受到工商行政处罚。市工商局认定大商公司的行为属一般违法行为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...

，汉族，湖南省湘潭市X区通济门X号X单元X号，系该公司员工。 上诉人陈某乙因与被上诉人湘潭市工商行政管理局、第三人湘潭大祥置业有限公司工商行政 颖 二O一二年五月二十三日 代理书记员刘恋 附引用的法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条【上诉案件的裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形 ...

公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郑州市工商行政管理局的委托代理人、第三人郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当 ...

，广东省广州市人，该公司员工，住（略）。 委托代理人程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局雨湖分局，所在地湘潭市X 二O一二年四月六日 代理书记员刘恋 附引用的法律条文某下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条【上诉案件的裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

行政管理局作出牟工商行处（2010）X号中牟县工商行政管理局行政处罚决定，系对郑州铭康物业管理有限公司的公司行为作出的行政处罚决定，原告孙某与该处罚决定虽 的授权立案调查，并严格依照办案程序，调取相关证据，依据法律规定作出相应的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故 ...

委托代理人田某、张某丙到庭参加了诉讼。 原审裁定认定，高效公司经深圳市工商行政管理局核准成立于1997年5月26日，营业期限至2007年5月 代表人身份证明书》上“深圳市高效工贸有限公司”印章与深圳市高效工贸有限公司存档于深圳市市场监督管理局的印鉴式样不是同一枚印章盖印所形成。该鉴定意见书附注3项注明 ...

周某，局长。 委托代理人侯某某，该局职工。 原告三门峡市人民公园劳动服务公司诉被告河南省工商行政管理局行政复议一案，原告于2011年10月27日向本院提起行政诉讼， 十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告三门峡市人民公园劳动服务公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

三）项、第三十九条。 原告赵某诉称，原告因向郑州市工商行政管理局举报国美电器公司在河南商报上发布违法广告，请求处罚。被告于2011年6月21 发布、公开更正并作出罚款3000元的处罚。原告赵某不服，向郑州市X区人民政府申请行政复议。郑州市X区人民政府经复议维持了被告的处罚决定。原告仍不服，认为被告适用 ...

年12月，原告赵某向被告郑州市工商行政管理局中原分局投诉。2011年1月13日到同年1月22日被告对五星电器公司、郑州晚报有限公司进行调查，查明五星 》应对广告主、广告经营者、广告发布者三个违法主体进行处罚，被告仅处罚了五星电器公司和郑州晚报有限公司两个违法主体，且不是在一个处罚决定书中。结合本案， ...