男，汉族，X年X月X日出生。 上诉人栾川县工商行政管理局、栾川县X镇双喜宾馆洗浴城因工商行政管理纠纷一案，不服伊川县人民法院作出的伊行初字第X号 引人误解虚假宣传，于2010年10月19日做出栾工商处字（2010）X号行政处罚决定书。 原审认为，行政机关作出行政处罚决定前，应当全面、客某、公正地调查， ...

，该案仍在合法的处理期限内，涧西分局已经履行了法定职责。被告作出驳回原告行政复议申请的决定，事实清楚、程序合法、适用依据正确，请求依法维持。 经审理查明 原告的申诉，虽然没有在法律规定的期限九十日内作出处理决定，但依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条的规定，批准延长了办案期限三十日，延长 ...

《中华人民共和国食品安全法》查处。被告经核查，认为产品未标注产地违反《食品标识管理规定》，应由产品生产商所在地质量技术监督局负责监管。大商集团郑州新玛特购物 年2月26日不予立案的决定。 原审认为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关 ...

十八条第一款是质量监督部门适用，被告不能适用，被告引用《产品质量法》采取行政强制措施是违法无效的。被告只允许当事人向市工商局提出复议，剥夺了当事人向同级 该批钢材的实际尺寸与标注尺寸存在较大误差，涉嫌不合格，被告根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定，当日予以立案审查，并对第三人进行了调查 ...

的强制措施的合法性进行审查。诉讼双方争议焦点可归纳为：第一，被上诉人采取的行政强制措施是否合法。《中华人民共和国反不正当竞争法》赋予被上诉人对不正当竞争行为 和法律依据且程序合法。但被上诉人在实施扣留、封存行政强制措施时，没有严格执行《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第十四条和第二十三条的规定 ...

回证、物品处理记录、营业执照、询问笔录、《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》，用以证明被告对原告作出的处罚程序合法。2、询问笔录、“血尔”口服液外观 证书，用以证明“血尔”口服液专利使用在先。 证据质辩时，原、被告围绕被告处罚程度是否合法、“血尔”口服液是否为知名商品、原告是否有擅自使用与知名商品 ...

提出的赔偿经济损失的诉讼请求不符合法律规定，由于相关报道引起的后果不属于行政赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告县工商局在规定的期限内向本院提交 强制措施的法律依据；10．《中华人民共和国行政处罚法》、国家工商行政管理局令第X号《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》，用以证明其扣留程序合法； ...

请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，各方当事人围绕被上诉人对上诉人采取查封行政强制措施依据的事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法等审理重点，进行 属认定事实不清，证据不足。《浙江省反不正当竞争条例》、《工商行政管理机关行政处罚程序暂行条例》规定被上诉人查处违法行为，应当立案，并经负责人批准。 ...

《扣留财物通知书》、《听证告知书》、《财物清单》、国家工商行政管理局1996年10月17日公布的《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》及《 ，从而推翻被上诉人认定的“假冒”结论。 2、被上诉人2000年11月16日送达的长工商强(2000)第X号《扣留财物通知书》，以证明被上诉人告知的申请复议期错误 ...

颁发的产品质量免检证书，其产品类别、形成日期均模糊不清。 8、雅芳公司肌肤管理系列爽肤水、新活弹力眼霜等产品荣获“美某中国2005化妆品传媒大奖”、雅 的裁决，无法反映原告商标在中国大陆具体的使用某宣传情况；证据11为工商行政管理机关的处罚决定书，仅能反映出原告的维权事实，无法直接反映其商标的使用、 ...