公司上诉称，上诉人对被上诉人贺某某的委托权限仅限于拆房项目的招投标活动及与工程建设指挥部签订相关合同。但被上诉人贺某某却与被上诉人栖凤渡镇政府签订了 符合相关法律规定，因此是正确的。根据上诉人北湖一建公司出具的介绍信和授权委托书，该公司只是介绍被上诉人贺某某到苏仙区采煤沉陷区综合治理工程建设指挥部联系 ...

x.18元。二、建安公司所建的军安小区X#楼工程所应交纳的营业税等税费按照法律规定由纳税义务人负担。三、军安公司于判决生效后十五日内支付 价款的主要依据，根据《中华人民共和国招投标法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，《建筑工程施工补充协议书》应属无效合同 ...

而且，2004年10月8日签订的《建设工程施工合同协议条款》及《附加条款》是双方真实意思表示，协议内容没有违反国家禁止性法律规定，应属合法有效。二、《工程 无效佛教协会的过错仅在于不熟悉相关法律规定，而不同于和业建筑公司那样是明知不能为而故意为之。佛教协会之所以不进行招投标就与和业建筑公司签订施工合同 ...

工程款及尚欠工程款数额有误，被告已付工程款为（略）元。原告请求给付利息没有法律依据。 经审理查明：2001年10月18日，签订《裕宁大厦金船内装 属于大型基础设施、公用事业等关某社会公共利益、公共安全的项目。因此，原告承建的裕宁大厦装修工程不属于招投标法规定的必须进行招标的项目。双方虽未进行招投标，但 ...

予以减除，对天汉公司的辩解不予支持。但天汉公司要求凯富公司提供税票符合法律规定，凯富公司应依法提供。凯富公司扣除天汉公司的质保金 359778.38元， 项目的勘察、设某、施工、监理以及与工程建设某关的重要设某、材料等的采购，必须进行招标”的规定，属于依法应进行招投标的项目。凯富公司未经招投标即将项目 ...

即组织人员进场施工。2008年5月7日，原、被告双方就光山高级中学行政综合楼工程建设签订了施工合同。该合同约定工期为160天，合同价款为x元。建筑面积 中标价让利11%除外）及施工合同，是双方在协商一致的基础上签订的不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，认真履行合同义务。原告按约定完成了 ...

的。在本案工程的招投标文件及双方签订的建设工程施工合同中对误期赔偿费（即超工期赔偿金）的计算方法方面，本案的当事人均确认存在不同的规定或约定：在 纠正。 综上所述，上诉人上诉所提有理部分本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对超工期赔偿金计算的认定有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民 ...

钢城公司经招投标签订的燕林花园经济适用房A、B、C标段三份建设工程施某合同，是双方当事人在平等自愿的基础上充分协商的结果，具有法律约束力，当事人 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x.63元，鉴定费x元，共计 ...

及协调服务总承包协议书》，该协议第四条“乙方责任”约定：“郑州市X组织机构，组织工程建设的永久性土地征用、放线、勘界、调查、算账、补偿、确权、界桩埋置 且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。合同通用条款、专用条款、会谈纪要、招投标文件等亦为双方认可的合同组成部分，均应作为确定涉案工程双方 ...

。 证据12，对工某结算证据不予认可，垃圾清运费没有依据和证据证明，因为没有进行招投标的事实，其他材料及内容已在鉴定结论中全面涵盖。 证据13，关某司与某某 属实，对于该合某的真实性不予认可；第二份证据根据法律规定，质某保证书是施工某与建设某就质某承担责任的法律文书，不可能有第三方，而本案中的质某责任 ...