参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2009年3月27日，原、被告签订了一份《湘运邵阳宝庆车站、凯达公司、新邵县分公司经营户转让邵阳至株洲夜班车 能提交证据证明其他车辆有证照不齐的情况，湘x号车已经报废写在协议之中，被告在购车时已经确认所购车辆的实际状况，且本案所转让的车辆是与车辆的营运 ...

。 2006年3月21日，武陟二运公司与亚飞公司签订车辆托管协议一份，约定双方同意并经购车人同意，将购车人购买的亚飞公司保留所有权的车辆委托给武陟二运 亚飞公司的诉讼请求。 亚飞公司答辩称：1、武陟二运公司所主张的已经履行了“协议催款”义务，没有任何依据，并称亚飞公司负有举证责任亦没有法律依据。武陟二 ...

与上诉人所签订的合同纯属欺诈性合同。2、上诉人与x客车站签订购车风险抵押经营合同后，上诉人已经向x客车站支付车款x元，从这里可以看出，是上诉人拿钱 。常XX在承包经营期间，未按合同约定的期限交纳风险抵押金及各种规费，在达成还款协议及其单方出具还款计划、保证的情况下，仍不履行其承诺。x客车站在此情况下向 ...

保证保险办妥和车辆交付购车人之后被上诉人对汽车消费贷款的保证责任自动失效。根据2001年7月10日上诉人与被上诉人签订的《补充协议》及2001年11月 扣被上诉人应向其承担10%保证责任之外的所有款项，但鉴于上诉人应返还数额已经超出了被上诉人的诉讼请求，一审判决上诉人返还被上诉人x.55元并无不当。综 ...

以及银行贷款63万元，均未能提供证据证实。被告刘某某称其经营期间支付给陈某某购车款170万元(含陈某某借款40万元)、还车辆贷款x元、保险费12万元,车辆事故处理费 了陈某某的合同履行，应当视为该合同已经生效。综上所述，源峰公司与陈某某、陈某某与刘某某之间签订的车辆转让协议，陈某某、刘某某与万里公司固 ...

原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。 上诉人和被上诉人签订合作协议合法有效，双方之间形成合作关某。被上诉人诉请上诉人偿还借款和退还业务提成 扣除该笔款项，现被上诉人提交的证据雅居乐租金收据显示101房7月份租金已经交纳，故该款应为上诉人代被上诉人交纳租金的款项，不属于上诉人向 ...

的答辩意见，理由不充分，原审法院不予采纳。根据原、被告双方签订《双方购车协议》分析，被告已经向原告购买了粤A/（略）小型货车，该车已由被告使用 中双方在转让车辆时没有办理过户只是违反了相应的行政管理性规定，并非必然导致协议无效，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 ...

再查明：在(2003)虹民二(商)初字第879、X号案件中，与华达公司签订购车合同的分别是苏州市新区物业机电设备公司、丁仲元，诉讼金额分别为160， 的是华达公司财务专用章，而华达公司甚至对上述华达公司公章或财务专用章是否已经销毁或公告废止的证据材料也未能提供，但华达公司委托代理人刘某某交给沈某某的 ...

年8月22日的证明中自认了鸿建公司给付了购车款，故鸿建公司已经履行了协议中约定付购车款的义务，鸿建公司享有对粤（略）号小轿车的 ，成交价为5000元人民币，全部款项在1998年12月30日前付清。协议签订后，被上诉人已按协议约定支付了全部购车款，该事实有被上诉人在一审诉讼期间提供的上诉人于2003年8 ...

221。78元人民币。1994年3月2日，利星行汽车有限公司与阿波罗公司签订购车合同。同日，利星行汽车有限公司给阿波罗公司出具购买1辆德国产奔驰 大厦’帐目的协议书”。(12)2000年1月20日，重庆宾馆就《合作兴建“阳光商务大厦”协议》起诉阿波罗公司的《民事起诉状》。需要特别注意的是对殷某某的调查 ...