杜某某因与被上诉人张某甲、原审被告沈阳市西塔农贸综合市场（以下简称西塔市场）摊位租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X 7月末停业，一直未领取工商部门颁发的登记证。张某甲主张“中山社区农贸蔬菜市场”的实际负责人为杜某某。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民 ...

杜某某因与被上诉人常某某、原审被告沈阳市西塔农贸综合市场（以下简称西塔市场）摊位租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X 在7月末停业，一直未领取工商部门颁发的登记证。原告主张“中山社区农贸蔬菜市场”的实际负责人为杜某某。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民 ...

：沈阳市沈河区X街X号甲X室。 上诉人杜某某因与被上诉人陶某摊位租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决，向本院 即以法人或其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。中山社区农贸蔬菜市场的实际经办人系杜某某，杜某某抗辩中山社区农贸蔬菜市X街道办事处与沈阳市银 ...

，住址：沈阳市和平区X乡X村。 上诉人杜某某因与被上诉人史某某摊位租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决，向 以法人或其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。本案租赁合同的出租方“中山社区农贸蔬菜市场”尚未进行工商登记，杜某某反驳史某某的主张，提出“中山 ...

杜某某因与被上诉人刘某甲、原审被告沈阳市西塔农贸综合市场（以下简称西塔市场）摊位租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X 7月末停业，一直未领取工商部门颁发的登记证。刘某甲主张“中山社区农贸蔬菜市场”的实际负责人为杜某某。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民 ...

；证明被告作为新出租方，要求各承租人限期办理押金转换手续，逾期则解除原不定期合同； 10、物资总公司和被告于2009年1月18日通知张贴的照片；证明物资总公司和 等损失合计为x元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方争议的焦点是：一、被告百强公司是否取得淞北市场2-X楼及附2-X楼的资产所有权 ...

该公司办公室主任。 上诉人湖南标志房地产开发有限公司因与被上诉人长沙市福和市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2007）岳民二初字 完成顺利交楼后再支付x元；湖南标志房地产开发有限公司应协助长沙市福和市场开发有限责任公司办妥在长沙市的盐类制品许可证、烟酒专卖证、外烟寄 ...

民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人兴源市场服务公司的委托代理人惠某、被上诉人姜某某、被上诉人赵某甲的委托代理人赵某乙 必要的共同诉讼人；追加星源房地产公司的原因是基于侵权纠纷，与姜某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场 ...

％违约金，应返还4160元，其他损失不认可。 原审被告赵某甲答辩意见同兴源市场服务有限公司一致。 原审被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。 全部撤出市场。本案是程某某与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵 ...

的共同诉讼人；追加星源房地产公司的原因是基于侵权纠纷，与魏丽梅起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭 无效原告此项请求不具有合法性，不予保护。原告主张的装修投入1500元，被告兴源市场服务公司认可，应予保护。对于原告主张的进货损失1000元，经营损失2000元， ...