样稿进行签字确认并将确认稿送交乙方，乙方收取相关制作费用；乙方负责广告画面的工商报批手续；任某一方违反本合同规定的义务，均需承担相应之违约责任。合同 赔偿高某盛世公司损失30万元，并无不当。关于诉讼费用的负担问题，本院经审查认为，本案属当事人部分胜诉、部分败诉案件，一审法院根据案件的具体情况决定当事人 ...

的广告，广告画面样稿及电子文件由陆特斯公司自行设计并制作。阳光公司发布的该户外广告未办理相关登记备案。 现陆特斯公司认为阳光公司在没有取得相关部门审核批准的 《合同法》第五十二条规定，因此本案所涉《广告发布合同》无效。4、阳光公司无本案涉案路牌广告行政许可审查批准登记备案的申请权，也无本案涉案路牌广告 ...

A牌广告并在工商部门进行登记，办理了《户外广告登记证》，符合合同约定及法律规定，原告与被告关于A牌广告制作、发布的约定有效，被告应按约支付原告A 行为应承担一定的民事责任。被告作为广告主，在签订制作、发布广告合同时，未根据广告法的规定，认真审查合同相对方发布广告的合法性，也应承担相应的民事责任。因双方 ...

和广告发布时并不属于医疗器械的管理范围，但产品的生产者和广告制作、发布者利用广告画面中所出现的上述人物的特殊身份为宣传手段进行产品宣传时，对一般消费者有 ，却未按产品质量法第13条的规定进行审查；未将涉案产品按照医疗器械进行审理；未和广告主签订广告播放合同；未配备广告审查员；凌云公司提供的涉案产品认证 ...

的问题解释为：气象瞭望站栏目属于气象局直接管理的栏目，不需要中央电视台的审批，审查相对不严格；4秒时长是贴片时长所限。 2008年1月21日，康 华瑞达公司的监测报告显示，国澳公司应完成前期合同义务，前期服务费用如下：投放项目购买成本x元、广告制作费用9000元、公关费用1800元、代理服务费用x元， ...

： 1、外商投资企业名称登记核准通知书，证明1997年2月24日经上海市工商行政管理局审查，被告中英文企业名称分别定为上海顶新箱包某限公司与（略）.,LTD。 169位。2002年3月，原告与案外人签订了总价五万余元的广告制作合同，制作公司及产品介绍。2002年9月，经外经贸部组织联系，原告赴美参加 ...

和广告发布时并不属于医疗器械的管理范围，但产品的生产者和广告制作、发布者利用广告画面中所出现的上述人物的特殊身份为宣传手段进行产品宣传时，对一般消费者有 ，却未按产品质量法第13条的规定进行审查；未将涉案产品按照医疗器械进行审理；未和广告主签订广告播放合同；未配备广告审查员；凌云公司提供的涉案产品认证 ...

50万元，2009年2月28日付第二年广告费50万元。”合同签订后，原告按约定为被告设计、制作、发布了广告，被告只在2008年9月28日向原告支付广告费 调查询问笔录及在该工作室电脑中提取的神马集团的喷绘广告图片二张予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告郑州海达广告有限公司 ...

出具由文广集团确认的独家销售代理授权书，东方龙公司根据本合同规定向蜀荣君公司提供标版广告及短信飞字广告制作及播放服务，并在栏目中发放奖品，具体为：每个栏目 由蜀荣君公司承担，东方龙公司有权对蜀荣君公司提供的广告样带进行审查，对不符法律法规及规章的广告内容和表现形式的样带，东方龙公司有权要求蜀荣君公司 ...

创未来公司向本院提交以下证据予以证明：1、2007年5月16日广告制作施工合同；2、验收单。 被告都市传媒公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经本院审查，本院对原告京创未来公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据上述认证查明：2007年5月16日， ...