意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告主体是否适格，应由谁承担赔偿责任；2、原告要求五被告连带赔偿各项损失共计x.33元有无事实及法律依据。 涉案工地工程系土建水暖，与原告从事的塑钢门窗安装工程无关，故被告恒宇建筑公司不应当承担赔偿责任，对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告请求被告诚城房地产公司 ...

马某某是上诉人的职工，不应单独承担责任。 被上诉人李某某辩称，李某某不应承担赔偿责任。 被上诉人牛某某辩称，牛某某与马某某构成雇佣关系，系在雇佣活动中受伤 建筑公司六队，桥北建筑公司第六项目部是否私自转包及转包合同的效力问题不影响河南广宏建筑有限公司承担本案的连带赔偿责任，故其辩称本院不予支持。综上， ...

白龙农贸市场桩基工程对周某居民民房造成影响，东方创业公司出资７０万元，由海南海口建筑集团有限公司赔偿给受损失的居民；上海市第九设计院海南分院与海南鸿 关于《合作建设白龙农贸市场合同书》、《白龙农贸市场建设补充合同书》在履行中东方创业公司是否存在违约的问题。根据双方签订的上述两份合同书约定，东方创业公司 ...

损害第三人的利益，应赔偿经贸公司（略）元。上述认定和判决，既缺乏事实依据，又缺乏法律依据。其错误表现在:(一)宣化县房地产开发建筑公司更名为宣化县第二建筑公司 年9月21日更名为宣化县第二建筑公司。 开庭审理中，合议庭经辩诉双方同意，确认本案争点是且仅是:1．二建公司与赵某是否有恶意串通的行为；2． ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

请求既无事实根据，亦无法律依据，一审法院不予支持。关于万邦开发公司诉请振兴建筑公司赔偿因逾期交付1#楼造成委建单位扣收工程款552,439元和因迟延竣工 中未包含33.74万元。据此，一审法院关于减项内容按照鉴定报告认定并无不妥。 4、关于振兴建筑公司是否存在1＃楼迟延交工以及迟延交工给万邦开发公司 ...

；2、原告不承担被告的工伤赔偿待遇。 被告辩称：仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。 经审理查明：原告展煌建筑公司承包了大什字购物广场 未提供证据予以证实，本院不予采信。本案争议的焦点是原、被告双方是否形成劳动关系，被告是否为因工受伤。就此争议，黔江区劳动和社会保障局已作出工伤认定， ...

第一百三十条之规定，判决：三门峡市皓宇劳务分包有限公司、李某某、陈某某共同赔偿张某甲的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、 工作，期间发生事故，致张某甲受伤。关于金光建筑公司是否承担责任问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二 ...

元。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。被告要求原告赔偿其名誉损失并赔礼道歉，与本案非同一法律关系，本案不予审理。由于被告在原告 规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效后十日内支付原告沁阳市飞达建筑公司房款x元及违约金x元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费3430元， ...

；北京龙港国际投资有限公司出具的罚款单未载明混凝土供应是否延期，无法认定北京龙港国际投资有限公司是否该工程的建设方，且永安建筑公司未对其损失提出反诉，故对永安建筑 公司受到北京龙港国际投资有限公司处罚，城泰混凝土公司应当对永安建筑公司由此受到的损失予以赔偿，并在货款中予以抵销。综上，上诉请求：1、撤销 ...