施工期间，才陆续补办了相关手续（重庆市酉阳县建筑勘探设计有限公司于2003年6月作出《酉阳渝鑫集团综合楼工程地质勘察报告》（编号：2003－3）。2003年 事实，有原告提供的营业执照、资质证书、企业法人名称变更书、《建筑安装工程承包合同》、酉阳渝鑫集团综合楼竣工资料（竣工验收合格证、规划验收合格证、 ...

第七标段，即42、43、44、X号楼的建筑安装工程施工，双方签订《建设某程施工合同》一份，该施工合同包括协议书、通用条款、专用条款三部分。6月18 应为2008年4月16日。实际竣工日期由竣工验收意见表确定，该意见表上有勘察、设某、施工、监理、建设某单位的签字盖章，无日期记载。根据本案情况结合当事人 ...

，经双方友好协商达成共识，签订以下补充施工合同条款。工程发包范围，厂房内设备基础、围墙、道路、水电安装工程；合同价款200万元，以实结算；总工期完工 2007年5月20日竣工；通过对工程勘察、设计、监理、施工质量和各管理环节检查验收，该工程符合设计要求，符合国家建筑工程施工质量验收统一标准，评定为合格 ...

2007年春节前全部完工。后期的装饰、安装工程，由于被告和某期接管校区建设某博雅公司之间关系不理顺，致使工程款不能按合同支付，原告在多次找被告协商未果 33125元。 本院认为，建设某程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设某程合同包括工程勘察、设某、施工合同。本案原、被告于2006年9 ...

楼装饰工程（内装）2006年9月—2008年6月工程量统计表记载：矿棉顶棚—38龙骨安装数量x平方米，金额x.40元，该表有海明公司袁群修签字。 2008年 施工合同。 2009年4月10日，海明公司与大连勃源装饰装修工程公司签订《建筑装饰工程施工合同》，承包某围：D1＃楼内装修未完工的项目。 庭审时 ...

上加盖了本单位的公章。 在本院审理期间，原告书面申请撤回对新沂市东方建筑安装工程有限公司、新沂市昆仑建设监理咨询有限公司的起诉，本院经审查，依法裁定准许原告艾 公司返还x元设计费是否应予支持的问题。 本院认为，云峰建筑装饰公司没有相应设计资质，根据《建设工程勘察设计管理条例》的规定，其与原告艾柯玛公司 ...

、近千米大机制水泥管无铺设垫层，这在一审法院的现场勘察笔录中均有记录。被上诉人所建造的工程除存在上述问题外，还存在下水道错位、驳口严重错位等质量 了该工程。根据2001年10月6日前有效的《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二、三项“工程未经验收，发包方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题 ...

工程施工图中所含外网道路、管某、铺装、设备房等全部建筑安装工程(不含弱电工程)，合同价款暂定260万元。2005年9月5日B13宿舍楼、H15北食堂经 单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五大责任主体验收日期为准，故涉案工程竣工日期为2005年9月5日；工程质量保修期应到2010年9月5日届满 ...

图纸范围以内的土建、水、电安装工程；合同工期总日历天数：335天；合同价款：603万元、本合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法：中标价加 兴工程建设监理有限公司、施工单位明安公司、和洛阳宏博勘察设计有限公司宏博建筑设计院对文博苑2#住宅楼工程通过了竣工验收；2005年1月12日赵某某在锦达公司所 ...

（约２２５８．０９５平方米），甲方提供建楼的所有资金。双方合建１８层以上、建筑面积１５０００平方米以上的高层综合楼，合作期为７０年。综合楼建成后，乙方按其现有 赔偿责任，没有法律依据。双方在法院解除合同后，用地已回到上诉人名下。我方为该项目做了地震测试、拆迁补偿、工程勘察、项目设计及为其行政划拨地变成 ...