审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效”。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效，双方 日和2007年6月8日与启隆公司和弘建公司签订了工程施工分包合同，将上述工程中的一部分分包给启隆公司和弘建公司施工。 本院认为：1、上诉 ...

支付给刘某甲，平顶山中亚路桥建设工程有限公司中标后违犯相关法律规定，将中标工程分包给平顶山市X路工程公司，平顶山市X路工程公司又分包给刘某甲，因此平顶山中亚 （二）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违法法律，行政法规的强制性规定 ...

认为，被告工程公司将所承包的安化县X村X路建设某面工程中部分路段的施工任务分包给不具有建设某程施工资质的被告欧某，违反了法律的强制性规定，双方所签订 ； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第 ...

保修期限为1年，原审在认定时某细分，二审对质保金的利息可在工程竣工一年后计算。3、关于非法转包分包问题，利润高的防盗门、塑钢窗、屋面防水等工程都是 为招投标之前所签订，其所约定的让利8％在《建设工程施工合同》中没有确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条： ...

当事人，不应成为本案被告。建设工程施工合同的发包某是辽宁省昌图马仲河国家粮食储备中转库(简称中转库)，且在合同的实际履行过程中，也是由中转库支付工程款和 认定分包某转包某事实存在，也应当为非法转包、违法分包。并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，法院 ...

华隆建设有限公司（以下简称华隆公司）因与黄某乙建设工程施工分包合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2007）信中法民终字第X号民事判决，向检察机关申诉。 同时，作为无效合同的合同双方，华隆公司和黄某乙均不应从其违法分包行为中获取非法利益。就该承包合同涉及的工程量，电业局与华隆公司的结算价为x.71 ...

人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”，本案中，中建 公司和张某丙的上述请求，不予准许。综上，中建一公司和张某丙作为非法转包人应当向实际施工人支付工程款并自竣工验收之日起支付逾期付款利息。根据 ...

的工程出现了较多质量问题，有质量方面的，也有施工条件等等，在下一段的工程中，希望施工单位能在保证质量的前提下，进度能再加快；在质量监控方面全权委托 工程质量不合格，并拒绝修复的； （四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的 ...

重庆一建公司部分停工，2001年10月26日，由于三优公司的原因，红楼花园工程全面停工。2006年10月，重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中民初字 条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，被告系 ...

楼工程前期由宋ⅹⅹ负责，后期由其负责，其愿意承担宋ⅹⅹ在此工程中的责任，原告无需再追加宋ⅹⅹ为当事人。原告表示无异议。 本院认为：被告祥和公司将其 的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有 ...