第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案双方当事人签订的《梧州口岸河西码头新址桩基以上结构工程劳务施工协议书》约定， 管辖的规定，合法有效。根据协议管辖优先原则，本案应由合同履行地法院即梧州市中级人民法院行使管辖权。综上，原审裁定本案移送梧州市中级人民法院处理正确，应予以 ...

简称星河人公司）与被告北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）承揽合同纠纷一案，城建四公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院曾作出民事裁定书，认定 。本合同是按照58套爬架商定的承包价，若由于某方变更设计引发乙方劳务费用或材料设备增加时，甲方应确认和补偿，并追加到上述承包总价中，因甲方设计 ...

某乙向本院提交了被告海南军海公司与国体巨人（北京）经贸发展有限公司所签建设工程施工合同作为证据。 对二原某上述证据，被告张某乙无异议；对被告张某 某乙户籍地和经常居住地均在义马市辖区，根据民诉讼法的相关规定，本院对本案依法享有管辖权。被告海南军海公司在书面答辩状中虽认为本案由本院管辖错误，但并未就本案 ...

关系。事实上，被告公司与原告马某某之间从未订立过书面、口头或其他形式的劳务合同。原告马某某要求支付巨额的劳务费23万余元，没有提供证据证明具体劳务 份人工费欠条，但并没有提供人工费产生的基础文件即合同。二、滨州市滨城区法院认定此案是建设工程施工合同纠纷定性错误，滨州市中级法院撤销了滨州市滨城区法院一审 ...

公司)建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在答辩期间以被告住所地、合同履行地均不在广汉市为由，提出管辖权异议。本院2002 工程建设，发包人支付价款的合同，二者都是提供劳务的合同。且建设工程合同是承揽合同的特殊形式，其特殊性表现在: 1、在合同形式上，必须是书面形式； ...

）建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在答辩期间以被告住所地、合同履行地均不在广汉市为由，提出管辖权异议。本院2002年 进行工程建设，发包人支付价款的合同，二者都是提供劳务的合同。且建设工程合同是承揽合同的特殊形式，其特殊性表现在： 1、在合同形式上，必须是书面形式； ...

公司。住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人刘某某，董事长。 上诉人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称北京城建四公司）因与被上诉人河南泉舜机电工程 日，北京城建四公司又与泉舜公司签订了《郑州新郑机场航站楼改建工程劳务分包合同》，该合同第24条明确约定“双方发生争议时，通过协商解决，协商解决不成 ...

，因管辖权异议不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人不是涉案建设工程施工合同的主体，其与上诉人之间的纠纷 上诉人)与济南金山建筑安装有限公司(以下简称金山公司)因建设河口区检察院办公楼事宜，签订《建筑安装工程劳务施工合同》一份，其中，对协议管辖并无约定。 ...

信公司应支付农民工的工资，本案是因工资引发的劳动争议，仲裁机构有管辖权，安信公司违反了合同法承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止将工程分包给 XX以河南安信公司B2区项目部委托代理人的身份，又将部分工程转包给二包张XX，并签订了工程劳务合同。本案中涉案的农民工系张XX直接招用的，农民工的 ...

由于朱某某等四人撤回对卢林合、周更辰的诉讼请求，该院认为其对本案没有管辖权。郑州市中原区人民法院于2009年2月26日将本案移送本院管辖，故朱某某等四人的 等四人交给高某某的3.2万元现金是为了促成朱某某等四人与案外人之间建设工程合同关系的成立，并不是为了担保朱某某等四人与高某某之间的居间合同关系，故 ...