，指出工程竣工后，为确保工程款及时支付，人行济源支行多次通知隆发公司进行工程审计结算，但隆发公司不予配合，要求隆发公司在2006年1O月8日前，组织 原审法院认为：双方在2002年2月22日和2003年10月13日签订的《建设工程施工合同》以及2003年3月24日签订的《协议书》系双方真实意思表示， ...

（以下简称技改公司）因与上诉人河南鸿信枫叶置业有限公司（以下简称枫叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，技改公司于2007年9月29日向河南省洛阳市中级人民法院（ 元，审减金额为x.27元，单列社保费金额为x.89元。技改公司对该审计结果不予认可，认为：1、根据2000年版定额基价认价办法说明第一条规定， ...

诉争工程是由朱××负责的，虽然王××系其单位工作人员，但王××无权接收原告出具的审计定案意见；证据10认为不能证明原告主张；对证据3有异议，认为张××虽是其 月7日，豫光锌业与鑫诚造价公司签订建设工程造价咨询合同，委托鑫诚造价公司对豫光十万吨电锌工程进行决算审计，咨询业务自2006年2月20日开始实施 ...

公司职工。 委托代理人李某某，上海市鲤庭律师事务所律师。 被告（反诉原告）某某建设有限公司。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人朱某某。 委托代理人徐某某，上海 字第X号民事判决书、审计中心书面说明以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告间的建设工程分包合同关系，合法有效。 ...

月2日，原安阳市郊区经济体制改革办公室作出郊体改（2001）X号关于安阳市建筑工程总公司改制为股份制企业的批复文件，同意该公司改制为股份制企业，原企业债务由 结果归改制后的企业所有。2000年10月31日，原安阳市建设工程公司与原安阳市X乡政府分离的审计报告中未列出对樊某某的债务。被告彰北办事处隶属于 ...

则不同意扣除。 鉴于双方对“结算清单”的异议，根据《协议书》精神，本院要求上海某建设咨询有限公司对上述问题予以说明。2010年1月20日，某公司出具一份《报告书 但在审计时也只计算了垫层部分，因此无需扣除。原告同意审计人员的意见。 以上事实，由《建设工程施工合同》、《施工终止协议》、《善后处理协议》、 ...

（以下简称暨阳公司）、上诉人上海利驰实业发展有限公司（以下简称利驰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民二（民） 5%，显著过高。综合考虑到暨阳公司未按约制作竣工图，一定程度上也影响了审计的进行，本院根据双方过错大小、违约所造成的损失，酌情确定利驰公司应当按 ...

面层工程），招标价为x元，经审计部门审计决算定案金额x.59元。其是与郑州晨景公司签订的建设工程施工合同，并未与原告之间发生任何劳务关系和经济纠纷 其与原告并未制作结算报告，至今在最终结算工程款数额方面仍未取得一致意见。6、工程签证部分应扣除相应的管理费用和技术指导费。 原告闫某某向本院提供的证据有： ...

丰公司违约应承担利息。4、济源市建设工程竣工验收备案证明，证明工程验收合格，并依法备案登记。5、基本建设施工预（决）算审计定案表，证明合同第63页第 公司出具证明，证明载明“河南银基建设有限公司在我单位施工的办公楼、晒场以及其他附属工程，已于2006年8月竣工备案，并交付使用。按合同约定竣工后决算造价 ...

，现名称为河南前锋药业科技有限公司。 一审认为：中城建筑公司与前锋药业公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且符合国家法律规定，为有效合同。 不能对抗《中华人民共和国合同法》，而且前锋药业公司早已和军队脱钩，故有关审计结论与本案无关，不能作为定案依据。请求二审维持原判。 在二审庭审中， ...