》，但该办法属部门规章，即使双方违反了该管理办法，也不必然引起合同无效。而合同又是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思 项目竣工决算签署审查意见等。根据上述两个文件的精神，应当认定三峡库区建设银行经办行具有对库区移民建设工程造价进行审查的职责，是基于国家有关职能部门的特别授权取得 ...

为依据，按施工企业的规范要求组织施工。因此，应当认定该合同名为劳务合同，实为建设工程分包合同。 3、关于某同的效力 本院认为，中铁十八局承包仙桃市 建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”依照上述法律规定，鉴定机构参照合同签订地湖北省天门市建设工程造价站发布的价格信息，审核了新禹公司 ...

该站的黄钊雄工程师未领取造价工程师注册证，因此所做鉴定无效，为此，原审法院分别向韶关造价站和广东省建设工程造价管理总站(下称省造价总站)去函咨询。韶关 该工程中土石方开挖运输纠纷进行鉴定不是对整个电力工程的审核因此韶关市建设工程造价管理站的鉴定是有效的。韶关造价站根据有关资料认定曲江机电公司龙黄冲灰坝 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人新亨居民小组因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第X号民事判决，向本院 略）元分担问题，因《建筑工程施工承包合同》被认定无效，卢某甲、卢某乙与陈某某就工程造价数额又无法达成一致意见，从而导致工程造价鉴定的进行。卢某甲、 ...

（略）.50元。综上所述，一审法院认定本案合同价款显失公平并予以变更是正确合法的，但一审法院以96定额核算工程造价欠妥，应以2000年定额核算 适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据， ...

原、被告之间签订的协议及实际履行的建设工程合同应认定为无效合同。《最高某民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定 王××共同签字认可工程量。信阳市X区人民法院委托信阳中信基建咨询事务所有限公司对工程造价进行的鉴定申诉人并不认可。因此，原审单凭秦××一个人签字认可的工程量作为判决 ...

广西壮族自治区建设工程造价管理总站对评估事项进行评估。同年12月31日该站作出桂造司鉴第（略）号《领世郡X号主体工程施工劳务人工费鉴定报告》， 判决鉴定咨询费100000元由宏某公司全某承担是错误某。《建筑工程劳务分包合同(主体工程)》合同无效完全某由于李某违法分包，而承包人(宏某)无承包资质所造成的 ...

是被上诉人的欺诈行为，原审将造成合同无效的过错归责于双方当事人，明显不当。二、原审未就工程造价鉴定的法律效力及补充鉴定问题向上诉人释明，存在明显 所，不具有建筑工程造价鉴定资质，无权就建筑工程造价进行鉴定，因此，湖南某交通工程职业技术学院司法鉴定所就上述鉴定事项作出的鉴定结论不能作为认定案件事实的依据 ...

预算书一份，预算工程造价为（略）.2元，被告方工地代表乔xx在三份材料上签字。被告方对乔xx的签字不予认可，提出了鉴定申请，但后又撤回 能据此拒付工程款。因建设施工合同无效，腾飞公司已施工工程实际成本为937719.03元，金园公司应当支付，利润及税金系定额间接费本院不予支持。原判认定事实清楚，但适用 ...

，郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司于2011年8月4日作出郑中豫司鉴[2011]建价鉴字第X号司法鉴定意见，认为由于双方对合同造价条款数额有争议 因违反法律行政法规的强制性规定而属于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，新华公司 ...