，代替政府行使职权，非法占地进行盈利，聚众到政府机关和学校闹事，扰乱机关单位正常秩序，寻衅滋事，经常有组织的实施违法犯罪活动，聚敛了大量钱财的情况等 人不让安装。最后毛某丁叫其强行安装，当时毛某和毛某丙在场；及通许县法院行政裁定书、开封市中级人民法院行政裁定书、尉氏县人民法院民事裁定书、尉氏县人民法院 ...

表计专家的专业意见为农户代购质优价廉的电表，不存在利用公用企业独占或垄断地位强行指令购买的情形。3、“京供朝阳[2002]X号”文件，仅是答辩人根据委托人 各乡电管站原属于乡人民政府领导下的集体管电组织，行政归属于乡政府领导，业务技术归供电局领导。但国家体制改革后，供电局变更为供电公司，各电管站变更为 ...

表计专家的专业意见为农户代购质优价廉的电表，不存在利用公用企业独占或垄断地位强行指令购买的情形。3、“京供朝阳[2002]X号”文件，仅是答辩人根据委托人 各乡电管站原属于乡人民政府领导下的集体管电组织，行政归属于乡政府领导，业务技术归供电局领导。但国家体制改革后，供电局变更为供电公司，各电管站变更为 ...

许可给被告使用的事实。被告对该证据无异议，本院对此予以认定。 2.国家工商行政管理局商标局商标监（1999）X号“关于认定‘某’商标为驰名商标的通知”、 某：超越授权许可范围使用被告授权商标；未经原告许可将授权生产的牛仔类产品进入各类批发市场或原告不认可的场所销售；未经原告企划部批准，擅自开发企业形象 ...

合同，要求原告退场，原告回函要求继续履行合同。但此后，被告却单方面派人强行拆除了原告搭建的脚手架。因此，要求判令被告支付原告工程款人民币602,629.40元 工程施工分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益，合法有效，双方当事人均 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：原告于2000年8月25日进入被告处工作，成为被告工程部装饰装修组综合维修工，月工资850元，此后，直至2008 关系。在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的 ...

代理制的暂行规定》第二条，所谓外贸代理是指无对外贸易经营权的公司、企业、事业单位及个人(委托人)需要进口或出口商品(包括货物和技术)须委托有该类商品外贸经营权的公司、 货源、国外市场及人员，其结果是让更多货物得以出口，让更多的外汇进入国内，使出口渠道更为畅通，这正好迎合了国家制定出口政策的意图，对国家 ...

，证明“后期服务工作”占设计费分配提取额的8%； 证据12、中华人民共和国建设部、国家工商行政管理局、共同监制的《建设工程设计合某》，证明设计界对设计费的支付是 施工单位副15#楼及地下车某全套图纸，进入审图程序；4月30日交付施工单位会某全套图纸，进入审图程序。2008年6月28日城市新风公司召开地 ...

合同，但该合同违反了相关法律和行政法规的规定，应当认定为无效劳动合同。原告唐某某进入被告公司工作时已年满54周岁，达到了国家规定的法定退休年龄。《国务院 在与被告签定劳动合同时已超过法定退休年龄，故该劳动合同无效。被告作为用人单位，应当对劳动者的年龄进行审查。被告未依法审查即招录原告进厂工作，应当承担 ...

（七）赔偿损失”。本案中，被告晓安公司取得拆迁许可证后，没有依照相关拆迁行政管理法规的规定、履行法定程序实施拆迁，而是违法实施强拆行为，造成原告六大 原告主张因六大茶山公司昆明茶厂被毁，导致227名职工失业、分流，公司按照国家劳动法规、相关政策应当给予职工安置补偿费用为227人×8000元/人=x元。 ...