的《彝人制造》CD及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国著作权法第四十一条规定，录音制作者对其制作的录音制品，享有许可他人复制、发行并 案件受理费810元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二OO ...

》CD、雪君音像店的工商登记材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国著作权法第四十一条规定，录音制作者对其制作的录音制品，享有许可他人 案件受理费810元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二 ...

Ⅱ》录音带、雪君音像店的工商登记材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国著作权法第四十一条规定，录音制作者对其制作的录音制品，享有许可他人 受理费810元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二 ...

的《彝人制造》CD及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国著作权法第四十一条规定，录音制作者对其制作的录音制品，享有许可他人复制、发行并 案件受理费810元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二 ...

、被告销售的《彝人制造》CD光盘、公证费收费凭证，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 原告指控被告的侵权行为发生在2001年5月10日，系在2001年10月27 》CD光盘的署名以及版权登记证明，可以认定原告是《彝人制造》的录音制作者，对该专辑中收录的《乞爱者》、《我要你》、《彝人回家》、《 ...

的《彝人制造》录音带、公证费收费凭证，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 原告指控被告的侵权行为发生在2001年5月10日，系在2001年10 该录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权的录音制品的复制品，其主观上存在过错，客观上给原告造成了损害后果，其行为 ...

的《彝人制造》录音带、公证费收费凭证，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 原告指控被告的侵权行为发生在2001年5月10日，系在2001年10 该录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权的录音制品的复制品，其主观上存在过错，客观上给原告造成了损害后果，其行为 ...

使用权的歌曲为内容，制作了《彝人制造》首张专辑的录音制品，并授权他人出版发行了录音带，同时出版物上载有著作权保护声明。其后，原告发现被告在市场上 负担（已交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长刘海旗 代理审判员李燕蓉 代理审判员任进 二 ...

其它费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、鉴定费等）……乙方同意为担保债务的履行提供保证担保，并承担连带保证责任……担保期限为本合同生效之日起至丙 事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：录音录像出版社与兴昌公司和文录激光公司签订的8.15合同，是当事人的真实意思表示 ...

制作合同、看网公司与华文音乐公司签订的《网路服务合同》、公证书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上 制作者是伊世代公司，但是，伊世代公司出具了声明，称《太美丽》专辑中的全部歌曲的录音制作者权由科艺百代公司享有。据此，本院确认原告科艺百代公司对 ...