上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包 一个商标。 三、被异议商标的注册是否违反商标法第十三条第二款的规定 我国商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标 ...

有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包 商标。 三、争议商标的注册是否违反现行商标法第十三条第二款的规定。 我国现行商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的 ...

有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包 另一个商标。 三、争议商标的注册是否违反商标法第十三条第二款的规定 我国商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标 ...

有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包 另一个商标。 三、争议商标的注册是否违反商标法第十三条第二款的规定 我国商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标 ...

有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包 一个商标。 三、被异议商标的注册是否违反商标法第十三条第二款的规定 我国商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标 ...

有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包 商标。 三、争议商标的注册是否违反现行商标法第十三条第二款的规定。 我国现行商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的 ...

将发生在单位组织的娱乐活动中的意外事故认定为工伤，有悖《工伤保险条例》的立法原则，也对真正因工受伤的职工不公平。故请求二审法院撤销原判，并维持 法理依据，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...

内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容。 《专利法》第三十三条的立法本意在于保障“先申请原则”，防止申请人在申请日后将原本不属于其在申请日前所完成 请求本院不予支持。第x号决定审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、审查结论正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

便于识别，完全可以用作商标使用，符合商标法有关保护在先权利与维护市场秩序相协调的立法精神。 三、争议商标作为使用十几年的老品牌，以优质的产品深受相关消费者 证据4看不出争议商标的使用情况。 经审查，本院认证如下：被告的证据属于行政程序中的有效证据，能够作为认定案件事实的证据，本院予以采纳。由于被告已经 ...