致其死亡，简某某属于正当防卫，不应承担赔偿责任。原告的诉讼已经超过诉讼时效，并且其请求的赔偿标准应当按照1999年的标准计算。 被告杨某庚辩称：我没有与曾某乙 抚慰金的请求，不予支持。原告主张的误工费与五被告的行为没有因果关系，其请求不予支持。因五被告在实施侵权行为时未满十八周岁，而诉讼时已经满十八 ...

提出，原判认定事实不清，定性不准，其行为应属于“防卫过当”，判决其赔偿（略）元，与法不符。其辩护人的辩护意见，孙某的行为是为了防止不法侵害，应当以防卫过当 孙某及其辩护人所提属防卫过当，投案自首应减轻或免除处罚的理由，孙某不是正在遭受不法侵害的情况下，不具备正当防卫条件，而连捅段某刀，致段某亡，其行为 ...

和证据，原审法院认为，被告人乔某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。乔某某辩称自己用砖头砸了张××右耳 主要上诉理由：原判事实不清，公安机关测量的伤疤不是我造成的，我属于正当防卫，依法不应承担赔偿责任。请求改判我无罪，不承担民事赔偿责任。 经二审审理查明 ...

但自己没有赔偿能力。其辩护人认为，胡某乙是否在当天晚上出现，并让被告人用刀捅伤不能确定；被告人伤害被害人的行为是防卫过当；被害人一方有明显的过错； 缺乏正当性，且被告人案发前追踪被害人一方，具有明显的挑衅行为，不具有实行正当防卫的前提条件，马某某伤害胡某乙的行为依法不能构成防卫过当，对上述辩护意见不予 ...

64岁，韩某丙伙同韩某丁、韩某戊共同殴打其，其的行为属于正当防卫，对其不应处罚。对韩某丙殴打60岁以上老人、结伙 朝宋某甲头上跺了两脚。韩某丁朝宋某甲胸部戳的同时，韩某戊也用铁锹朝宋某甲身上戳几下，宋某甲 远看不清楚。当时，韩某丙在地上躺，宋某甲是否躺在地不在意。停有十分钟左右，韩某丁、韩某戊从东面跑到 ...

某某罚款500元。 被告京城路派出所于2010年6月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、结案报告，受案登记表；2、到案证明、传唤证；3 实际情况是雷某某先动手，致使蒋某甲鼻梁骨折，蒋某甲的还击是正当防卫，不是斗殴。原告对被告提供的证据6真实性无异议，其认为证人王XX系第三人同事， ...