了被告。 1995年12月28日和1996年9月18日,建行澄迈县支行(抵押权人)、被告(借款单位)及海南澄迈咖啡厂(抵押人)分别签订了二份《资产抵押 县咖啡厂。同年12月20日,建行澄迈县支行(甲方)与原告(乙方)签订《债权转让协议》,约定甲方将借款人海南澄迈咖啡酒厂截止1999年9月20日的贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_74791.html-
了解详情
的相关内容。2000年12月31日,刘某与银河生化公司签订《湖南爱克制药有限公司股东股份转让协议》,约定刘某以1160.28万元的价格向银河生化公司转让其在 爱克公司与华夏支行间已形成抵押担保关系;其后亦再未在这些土地及房产上设置其他抵押权,故应认定华夏支行对爱克公司上述财产享有优先受偿权。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_42801.html-
了解详情
人的签名手续呢因此,原告要求解除合同所依据的只是推断的事实,原告未到过房产部门,也没有确切的证据证明被告林某某出卖的房屋必然不能过户,因此原告该 告知受让人转让物已经抵押的情况;抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的,转让行为无效。”依据该法律,双方签定的协议无效。2、根据《合同法》第51条,“无处 ...
//www.110.com/panli/panli_31708.html-
了解详情
依据《规定》与东阳农行于2000年3月20日达成债权转让协议。东阳农行将其对第一被告所享有的债权、抵押权以及对第二被告、第三被告追究连带责任权利转让给原告 一份;欲证明东阳市三维工业总公司向东阳农行借款20万元,并用三维公司所有的房产设定抵押,经有关部门办理了房屋他项权证,东阳农行依约发放贷款20万元 ...
//www.110.com/panli/panli_18159.html-
了解详情
有关法律及财政部、中国人民银行的有关规定与中国银行河南省分行及其下属机构签订了债权转让协议(包括李某某于2001年7月18日的贷款36万元),信达公司 风险得以初步控制。但贷款银行只有在督促李某某和田园公司尽快办理房产登记手续并依法完成房屋抵押权登记后才能进一步控制风险。如果经过督促,李某某和田园公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16318435.html-
了解详情
,原告向本院提交了1999年5月21日嵩明县房地产管理所出具的《昆明市X镇房屋抵押房产审批表》予以证明。原告认为,该审批表上明确记载的房屋所有权证号是x, 约定:上述合同项下至2000年4月18日全部未受清偿的债权及抵押权转让给原告。依上述协议,被告共欠原告本金20万元,截止2004年3月20日被告尚 ...
//www.110.com/panli/panli_104913.html-
了解详情
责任。2005年7月19日,中国工商银行河南省分行与长城公司郑州办事处签订《债权转让协议》,将工行义马市支行对义马市经济适用房中心享有的债权本金及利息 发生权利冲突时,权利应当得到保护的顺序依次为:消费者的权益、工程价款、抵押权和其他债权。结合本案实际及批复精神,在消费者已交付全部或者大部分购房款项后 ...
//www.110.com/panli/panli_103979.html-
了解详情
号楼X单元X层西户的房产,并提供了相应的担保。该院依法裁定采取了保全措施。 以上事实有张某提交的收条一份、房屋转让协议一份、授权委托书一份、销售 万元,且未时归还贷款的数额仅为4996.12元,故即使交通银行郑州文化路支行行使抵押权,也不会侵害曹某甲的任何权益。同时,由于张某已向开发商交付了全部购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_23125385.html-
了解详情
XX银行股份有限公司XX支行述称,第三人与被告朱X债权债务关系明确,第三人抵押权合法有效,应该受到保护,只要还清贷款本息及诉讼费,第三人同意撤销系争房屋上 、询问笔录等证据证实,并经庭审质证,应予认定。 本院认为,原、被告签订房产转让协议书系双方真实意思表示,内容于法不悖,应为合法有效,双方均应恪守。 ...
//www.110.com/panli/panli_9191707.html-
了解详情
支行和中国信达资产管理公司(以下简称信达郑州办事处)签订了金元第X号《债权转让协议》,约定建行金元支行将对东能公司的借款本金550万元、利息x.76元(暂计至2003年12月31日)以及对华隆公司、二七粮油公司的抵押权转让给信达郑州办事处。2004年10月10日,建行金元支行、信达郑州办事处在 ...
//www.110.com/panli/panli_270968.html-
了解详情