。2006年9月28日，邱某某、张某某曾作为委托人，委托鹏海公司办理房屋买卖公证及出售等相关事宜。2008年6月18日，昆明市官渡区福景花园业主委员会出具一份 合同》以及邱某某与李某乙所签订的《房屋买卖合同》的法律效力。 本院认为：首先，关于张某某是否两案适格被告。本案争议《房屋买卖合同》系邱某某所 ...

权利的主张亦不能成立。 关于第三个争议焦点，即原告诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据。原审法院认为：原告系第x号、第x号“RITZ”商标的注册人， 人起诉的诉状上签字盖章的行为，系以被上诉人的名义代为提起诉讼的代理行为，具有法律效力。上诉人认为一审查明事实不清、认定有误的上诉理由，本院不予支持。 上诉 ...

权利的主张亦不能成立。 关于第三个争议焦点，即原告诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据。原审法院认为：原告系第x号、第x号“RITZ”商标的注册人， 人起诉的诉状上签字盖章的行为，系以被上诉人的名义代为提起诉讼的代理行为，具有法律效力。上诉人认为一审查明事实不清、认定有误的上诉理由，本院不予支持。 上诉 ...

房屋：总房价款为人民币3,050,000元，于签订买卖合同时支付总房款30％（含定金人民币50,000元），房地产交易管理部门收受买卖双方产权转移申请文件之 被授予代理权之外表或假象并使相对人有正当理由相信行为人有代理权，对于相对人的信赖是否有正当理由，应依实施法律行为的具体情形判断。 首先，一般情况 ...

权利的主张亦不能成立。 关于第三个争议焦点，即原告诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据。原审法院认为：原告系第x号、第x号“RITZ”商标的注册人， 人起诉的诉状上签字盖章的行为，系以被上诉人的名义代为提起诉讼的代理行为，具有法律效力。上诉人认为一审查明事实不清、认定有误的上诉理由，本院不予支持。 上诉 ...

，依法应具有法律效力。故恩平市司法局关于不是借款合同当事人，没有同意过为该笔贷款提供抵押担保的抗辩完全不能成立。 对于恩平市司法局提供抵押担保是否合法问题， 镇X路X号的司法局办公楼(房屋所有权证号码为粤房证字第（略）号)，面积为1594.76平方米的房屋产权作抵押，抵押时间自1994年12月16日至 ...

登记资料、房产证和房屋买卖合同均证明讼争房屋是在原、被告夫妻存续期间取得，产权转移时间为2004年2月19日。质证中被告提出，讼争房屋实际是被告2001 、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制 ...

房屋买卖合同》。合同第十条规定：中介费5360元及代办按揭手续费1800元，在拿到产权转移回执单时由买方支付，可从中介方代管的定金中直接扣除，剩余款项作为 50元，由上诉人向某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

起佛山市信步鞋厂的所有物业均由佛山市X区盈达资产经营有限公司接管，即佛山市信步鞋厂在公证合同中的权利义务转移给佛山市X区盈达资产经营有限公司。鉴于以上法律事实 如下：因双方均确认该判决的真实性，故本院予以采纳；但由于该判决尚未发生法律效力，故其认定的相关事实尚未具有证明力。 本院经审理查明：盈达公司原 ...

第六十七条、第七十七条的规定，判决：一、被告罗某某应于判决发生法律效力之日起十日内向原告丁某某支付土地、厂房转让余款20万元。二、被告罗某某应以 款项由甲方过户到乙方名下后一次性付清，如不结清，甲方有权收回土地证及房产证，定金不退回乙方。合同签订后到公证处公证”。《转让合同》第1条中的“……如不结清， ...