公开开庭审理了本案。上诉人付某及其委托代理人孙凤松,被上诉人连云港新华润房地产开发有限公司新沂分公司(以下简称新沂分公司)的委托代理人张雁到庭参加诉讼。因 签订,而本案原告虽然与被告新沂分公司签订了商品房预售合同,但是此后却将购房款交付某际施工人,且不为房地产开发企业新沂分公司的认可。2002年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_285570.html-
了解详情
。 委托代理人张国法,河南国基律师事务所律师。 第三人确山县金地家园房地产开发有限公司。 法定代表人陈某戊,经理。 委托代理人李山水,河南精锐律师事务所律师 六人不服确山县建设局为第三人确山县金地家园房地产开发有限公司颁发的x%预售证第X号商品房预售许可证,于2009年9月14日向本院提起行政诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_253344.html-
了解详情
证明;……”。该条是对恶意欺诈应承担惩罚性赔偿责任的规定,其立法目的就是惩罚房地产开发企业的“恶意欺诈”行为;欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实 义务,根据权利义务相一致的原则,买受人当然有询问并知晓房地产开发企业有无办理商品房预售许可证的权利。在此种情形下,作为本案买受人的原告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_243927.html-
了解详情
X月X日生。 委托代理人曹新成,顺河律师事务所律师。 被告开封事源房地产开发有限公司。 法定代表人郑某某。 委托代理人李松,河南世纪行律师事务所律师。 委托 ,河南世纪行律师事务所律师。 原告夏某诉被告开封事源房地产开发有限公司(下称:事源公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2008年9月3日立案受理 ...
//www.110.com/panli/panli_200483.html-
了解详情
律师事务所律师。 原告(反诉被告)北京伯雅房地产开发有限公司(以下简称伯雅公司)与被告(反诉原告)于某某商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法由 。并向梨园支行支付购房贷款x.92元。2007年下半年包括本案所涉房屋的房地产项目正式完成交付使用。 庭审中于某某表示,如其反诉请求成立,可以按协议书约定 ...
//www.110.com/panli/panli_110331.html-
了解详情
与被上诉人签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》中的权利义务,并判决科恩公司在规定期限内与被上诉人共同至上海市静安区房地产交易中心办理房屋过户 、科恩公司共同承担本案责任并无不当,本院予以支持。 虽然文锦公司与被上诉人在预售合同中对房款支付方式作出过约定,但是此后双方又在2001年6月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_65033.html-
了解详情
X年X月X日出生,住(略),该公司董事。 上诉人合肥东方房地产开发有限公司(以下简称东方公司)为与被上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司(以下简称 债务形成过程的答辩意见不予支持。由于翠竹园小区B区没有取得商品房预售许可证,因此根据《中华人民共和国房地产管理法》的规定,汇鸿公司与东方公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_43242.html-
了解详情
;且根据《中国人民建设银行建设个人住房贷款办法》、《城市商品房预售管理办法》、《城市房地产抵押管理办法》等规定,办理抵押登记是银行放贷前的必经 与成都市信托投资有限公司(以下简称信托公司)设定的在建工程抵押合同原件;3、成都市房地产评估事务所为此次贷款而出具的成房评(1997)字第12—X号评估报告等 ...
//www.110.com/panli/panli_28380.html-
了解详情
在签订合同时已被法院查封,按照《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定,原、被告所签订的《商品房预售合同》应为无效合同,被告愿意退还原告已付购房款, 十二条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定,司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他 ...
//www.110.com/panli/panli_27882427.html-
了解详情
公司员工),男,43岁。 上诉人刘某某因与被上诉人莆田市广宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服福建省莆田市城厢区人民法院(2010)城民初字第X 之日;3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莆田市广宇房地产开发有限公司答辩:1、一审法院审判程序合法,证据采信充分合理,认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_24837423.html-
了解详情