间房屋的基础上，孙某甲涛于1993年经村委同意改建的，该房产系孙某甲涛的婚前财产。孙某甲涛2005年9月2日所立遗某是被上诉人提交的，其内容是按照被上诉人 本院某予支持。由于孙某乙与吴某、孙某甲之间的借款纠纷与本案的继承纠纷不属于同一法律关系，原审法院某予审理并无不当，孙某乙可另行起诉。故上诉人孙某乙 ...

唯一的家庭成员，完全取得该房宅基地使用权。系争房屋的建筑物部分，建造来源之一为老房子的拆迁款143,260元，之二为被告母亲2005年出售其于1997年购买的新桥镇X 各半享有，新北街房屋系被告母亲婚前财产，被告母亲去世后，原、被告各半享有。综上，系争房屋的宅基地完全属于被告，被告应拥有系争房屋90％ ...

仙于2007年2月6日在宜良县医院不幸死亡，被告李某丁是被继承人的姐姐，属于第二顺序法定继承人，本无分配遗产资格，但是却提出了非分的继承主张。继承发生后，被告 22日至同年9月13日，金额为x.09元，李某丁以此证明存款都是李某丁婚前财产。郭某甲质证认为，取款都是婚后的行为，不能证明李某丁的证明内容。 ...

协议离婚。双方离婚时约定，婚生男孩陈某戊由陈某丁抚养，兰洋农场场部房子和双方共有的橡胶都归孩子所有。2002年农历8月8日，陈某丁与邓 终字第X号民事判决确认该协议有效，为此，上诉人提出争执的600株橡胶属于上诉人和被上诉人共有财产，证据不足，不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确， ...

证据。针对原告提交的上述证据，被告质证认为，信件不是其书写；苏某才证言房子是老宅属实，其它内容不属实；两份常住人口登记卡属实；驻马店市第二小学的证明只能 原告给予被告适当的补偿。原、被告的婚前财产应归各自所有。原告原籍的房产系原告父母所建，不属于原、被告的夫妻共同财产，被告主张分割理由不足，不予支持。 ...

情况与原告所说情况不符，我们的婚姻关系存续期有部分存款在原告手中，有房子一户属于夫妻双方共同财产（在八号小区），其他无争执。 被告提供的证据有：房屋 为41.45平方米的平房是2003年10月21日购买，系婚后共同财产。被告则提出此房屋系其婚前财产，是被告父母在1995年4月26日购买，并在被告父母 ...

理由是原告想到沈阳去发展，但缺钱，原告妈妈愿借x元给原告，但要把上述房子过户到其妈妈名下，原告当即表示反对，不同意卖房，并说在长沙给原告找了一 婚前财产。从购房首付到办理结婚登记中间仅相差一天，原告据婚姻登记时间先后来确定婚前财产，完全是歪曲了法律，误读了婚姻法。购房首付款原告根本没有付款是铁的事实， ...

生活花销以及还贷，全部已变卖。 黄某乙为证明公安小区X号楼住房一套系个人婚前财产向法院提交了2005年11月10日、2006年5月23日收据两张，金额 某乙10万元购房款。对该事实有在场证人的证明。如果不是买黄某乙的房子，按照三门峡市的结婚习俗，男方不可能给女方10万元的彩礼。通过这些客观事实可以证实 ...

所有，洗衣机和大衣柜是用彩礼钱买的。鉴于原告承认用彩礼款买的房子，那么房子属于被告的个人财产。原告在与被告从订婚到结婚时共索要了彩礼x元，花了约 离婚。婚生女王某然尚在哺乳期应由原告抚养，被告每月给付150元抚养费。原告的婚前财产应当归其所有。被告主张有家庭债务，因原告否认，被告未能举出充分证据证实， ...

判决石峰区X路X号X栋X号房屋归原告所有。 被告罗某某辩称：原、被告属于自由恋爱，感情一直较好。被告从2003年底转业回来，虽然一直没有安排工作，但被告一直 ，故原、被告争议的房屋宜由被告所有。因原、被告争议的房屋系由双方的婚前财产与夫妻共同财产混同后出资购买，故原告为购置该房屋所投入的个人财产及增值 ...