的情况下主张权利并无不当，更没有违法诚实信用原则，原审法院仅仅以“《房屋买卖契约约定的付款时间在合同签订以前，”从而简单得出“只要合同已经签订，房款就推定 与一审一致。 本院认为：就涉案同一套房，杨某某提交法庭的证据有赠与合同及买卖合同，该两份证据所证明的事实中，前合同证明本案当事人之间的法律关系为 ...

(97)字第x号国有土地使用权证。2004年，二原告到成都亲戚处居住，被告白某租赁该房屋办学生假期辅导班，并于2004年10月20日，中间人为杨某理，卖方刘某滨， 800元由二原告承担。 刘某甲、刘某乙上诉称：1、一审认定事实错误；房屋买卖契约没有刘某甲、刘某乙签字，房款的收到人是杨某理，而不是上诉人 ...

元缴纳契税等。2008年11月25日，许某义将被告许某某、林某某的房屋所有权证、共有证、国有土地使用权证、完税凭证等材料交给仙游县房地产管理中心，但仙游县 人利益的。”所以许某义以被告许某某、林某某的名义与两原告签订的房屋买卖契约应认定为无效。 综上所述，原审法院认为，两原告与被告许某某于2006年7 ...

户购买的房地产分别交付给各住户占有使用，并由桐柏人行统一为各住房户办理了房屋所有权证，证件由桐柏人行统一保管。此前桐柏人行并未向各购房户明示其拖欠了多少数额的 种民事法律行为，在双方之间已产生了债权债务关系。二、本案中涉及的《房屋买卖契约》是在桐柏人行将房屋交付各职工之后才签订的，合同中未约定房屋价款 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认定，1994年11月28日，原、被告签订房屋买卖契约一份，约定原告徐某某将其座落在汉台区X路二号院内私房二间 ，其土地使用权才发生的变更，当时并不存在相关法律规定的“不得转让”的情形，故其买卖关系已经成立，因未及时办理过户登记，后该房的土地使用权发生了变更，当事人则 ...

，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1996年11月28日，原告林XX与被告黎XX达成房屋买卖契约，约定黎XX将其坐落于XX乡X村的房屋三 号土墙房屋的所有权，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的目的和交易习惯协助原告办理房屋过户登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国 ...

月7日（即2011年4月9日），原告黎XX、黎XX与被告张XX签订房屋买卖契约。该契约约定：被告将购买原波水乡X乡政府数第5、6、7、8、9、 日期误写成了2011年农历2月8日。随后，两原告雇请人员、购买建筑材料等对房屋进行建造。2011年6月22日，资兴市国土资源局波水国土资源所以原波水卫生院危房 ...

某某提起本案诉讼已历经五年之久。乔某某主张其未在案涉房屋买卖契约上签字，对侯某某出卖案涉房屋不予认可不能成立。谷某某有理由相信侯某某的行为系其 善意第三人依据不足，从而适用《婚姻法》司法解释作出判决不当；3、上诉人为案涉房屋共有权人，侯某某单方擅自处分行为应属无效；原审判决违反了《中华人民共和国城市 ...

戊、吴某艺（吴某己），转让后被告就管理使用该房至今，不存在被告侵占原告房屋的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有:1 某某、吴某某的证言，证明其作为在场人和中间人，见证了吴某晋与吴某戊签订房屋买卖契约及收款的经过。 第三人陈述称：要求法院判如原告所求，维护原告及第三 ...

的协议，被告返还原告购房款x元，并赔偿原告损失x元。 被告辩称：原、被告买卖合同合法有效，被告已履行合同义务，依法不得解除。反而是原告违约欠被告购房款x元 要求被告赔偿损失x元，缺乏证据，本院不予支持。被告虽将其与他人签订的房屋买卖契约交给原告，但并不能证明被告向原告履行了交房义务，故被告辩称其已履行 ...