房屋没有土地使用证，无法达到购房目的。浩天公司是专业的房产中介公司，提供的格式合同里没有涉及土地使用权证的条款，没有尽到中介公司应尽的义务，从而 ： 一、原告赵某某与被告秦某、洛阳浩天房地产经纪有限公司签订的房屋买卖（居间）合同无效。 二、被告洛阳浩天房地产经纪有限公司返还原告中介服务费2760元、 ...

委托代理人吴某丁，男，田庄乡人民政府干部。 原告汝城县经地房地产有限公司与被告吴某丙居间合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向法院提起诉讼。本院受理后依法由 基础上支付违约金。由于原告与宋运星终止委托合同后，被告与宋运星自行完成了房屋买卖活动，原告为被告只提供了合同约定中的部分的服务，且原告所主张的 ...

当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。居间合同物业代理委托书虽系凌菱壹公司提供的格式合同，但第一款第三项是对铭新公司在未通过凌 后，通过居间行为促成了铭新公司与上临公司签订厂房买卖合同，铭新公司理应支付报酬。在凌菱壹公司履行居间合同的义务后，铭新公司通过他人与上临公司签订买卖 ...

被告张a欲出售坐落于上海市××区××路××弄××号××室房屋，经原告居间，两被告于2009年4月12日签订《房地产买卖居间协议》，协议约定房价款为388,000元， 本院认为：原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，应认定为有效；但由于该协议是原告提供的格式合同，其第八条仅约定两 ...

。 上诉人金某某因与被上诉人洛阳大正房地产经纪有限公司（以下简称大正房产经纪公司）居间合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决 、上诉人提供的证据足以证明大正房产经纪公司未为上诉人提供居间服务，上诉人的房屋买卖不是大正房产经纪公司介绍成功的，大正房产经纪公司未出示 ...

1%。经过原告居中介绍，2008年11月20日，原、被告和邓G签订《房地产买卖居间合同》，约定邓G以670,000元的价格购买上述房产，并应于签订该居间合同 时未与对方协商的条款。提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除双方主要权利的，该条款无效。原、被告等三方签订的居间合同，是原告为重复使用而 ...

男，汉族，户籍地×市×区×街×弄×号×室。 原告上海A房地产经纪有限公司与被告应a居间合同纠纷一案，本院于2009年4月15日立案受理。依法由审判员李红以 出售房屋登记表》、《客户购房看房确认书》、两份房屋状况及产权人信息、《上海市房地产买卖合同》等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院 ...

人员，并具体负责系争房屋买卖的中介事宜，其陈述，2009年12月17日，中介公司根据协议约定，通知上下家至公司签订格式的《上海市房地产买卖合同》，双方均到场。 ，倪某某与刘某甲、刘某乙、金某某就系争房屋达成的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性 ...

。 被告俞某。 委托代理人曹某，上海市某律师事务所律师。 原告某公司与被告俞某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了 ，经验看宝山区某号X室房屋（售价为190万元），本人承诺1、若经原告居间，与出卖方签订买卖协议或类似证明买卖关系成立的合同，本人以该房地产成交价的 ...

合同。原告要求被告签名的《物业购买委托书（代看房单）》为格式条款，加重了被告的义务，且系争房屋面积为61.42平方米，而非该委托书上所注明的61.5平方米， 丁N。 本院认为，本案中，原告仅带被告看了一次系争房屋，既未帮原告与业主间就房款协商一致、也未签订居间合同或买卖合同，故原告并未促成合同的成立， ...