人所有，上诉人对争议房产一直进行着管理使用，一审判决不顾这一客观事实是错误的。另外，睢县房地产管理局没有履行必要的权属审核义务，办证程序违法。综上 中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，被上诉人睢县房地产管理局享有对房屋产权登记及注销等法定职权。但涉案房屋已于1991年10月9日，经睢县X镇X村委会 ...

作出被诉具体行政行为的证据，依据：被告提供1份证据即x号房屋产权登记档案1份。被告用上述证据证明房屋所有权证上的名字没有改变，换证不是具体行政行为，换证行为 再测绘，x房屋所有权存根上领证人签名没签，日期没填，必要的内容没填是错误的。第三人对被告所举证据没有意见。本院认为，被告提供的x号房屋档案中王某 ...

内容是肖某忠自建不是事实，该证据不能证明被告的颁证行为合法。2，房屋产权登记现场查勘表，证明肖某忠房屋的位置及面积。原告质证认为，房屋产权人不是 明确共有人的共有关系，在申请人不完全具备申请主体的情况下，错误地将共有的房屋登记给申请人，该行政登记行为侵犯了二原告及其他权利人的合法权益。对该行政行为应予 ...

受理行政复议。复议决定实体处理错误。我们建房有国有土地使用证，建设许可证等，并且申请及颁证程序完全合法，而且，南部县房管局在房屋产权登记现场查勘表与 复决字(2001)X号行政复议决定，认定南部县人民政府颁发(2001)（略）号房屋产权证的具体行政行为主要事实不清，根据《中华人民共和国行政复议法》第二 ...

对申请人王某甲提供的资料进行查验和询问，导致为第三人王某甲发证的实体错误，从而侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院在查明事实的基础上依法撤销被告房管局 自己的名义在申报、办证、领证，并且存在着颁证在先，房屋产籍勘测制图委托在后。 本院认为，办理房屋产权登记，应当符合法律法规的规定，被告房管局凭第三人王 ...

，被上诉人不具备一审原告的资格，另外一审法院依土地性质及来源不合法为由撤证是错误的。 本院二审查明：1986年元月14日，徐某某的丈夫李某胜与其长子李 ，一审被告南阳市房产管理局于2002年2月8日为李某甲、王某某夫妇进行房屋产权登记时遗漏共有人。再者，本案争议房产位于南阳市宛城区X镇X街，官庄镇属于 ...

初始登记的具体行政行为。二审裁定认定事实不清；适用法律错误，请求立案再审。 被申请人市房管局辩称,二审判决认定事实清楚,适用法律准确,依法应予维持。 原审第三人仁 所有权，是便于商品房购买人购买新光花园X号楼房后到市房管局办理房屋产权登记，领取房屋产权证书。因申请再审人彭某乙及其他人购买新光花园X号楼 ...

不存在拖拉站搬走之说，也不存在争议宗地一直闲置的事实；2、一审判决错误。上诉人自1958年时起一直占用、使用着本案争议土地，该土地属国家所有、 。上诉人欲重新建设使用争议宗地，引起土地权属纠纷，在土地确权过程中，因房屋产权登记存在而引起本案行政诉讼。 本院认为，原红泥湾镇农机站使用的土地原属被上诉人 ...

证言欲证明出资3000元，但无其它证据印证，难以认定。故被告对涉案房产的登记发证行为并未侵犯其财产权益，其请求本院不予支持。 而1989年4月涉案房产进行 权益就难以得到保证，被上诉人向法庭提交的证据、时间的错误足以证明被上诉人违反产权审批程序。3、此次房屋产权登记，郑某发是所有权人并未到场，而郑某岐 ...

权属登记管理条例》第二十三条规定，已经依法取得《房屋所有权证》、《房屋共有权证》或者《房屋产权登记备案证》的房屋因买卖、交某、赠与、继承、划拨、作价 之规定，判决驳回原告禹某甲的诉讼请求。 禹某甲上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律、法规不当，上诉人请求撤销二七区人民法院作出的（2011）二七行初字 ...