比照当时拆迁时的拆迁补偿协议，被告魏都动迁中心对讼争房屋共补偿x.03元的事实予以认定，被告魏都动迁中心应赔偿原告房屋损失x.03元。同时，被告应自拆房之日起 签订的拆迁补偿协议，委托区动迁中心扒房，但在动迁中心将大门楼扒开后，见院内有人居住，且屋内有家具物品，即停止拆扒。孟某昌也闻讯于第二天赶回，向 ...

xx辩称，反诉原告的反诉理由不成立，合同是有效的，xx是共同共有人，他出租的不是房屋的全部，是一部分，原告作为善意第三人，合同是双方真实意思的 。 基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：xx与xx、xx签订房屋租赁合同一份，出租方一栏列为“xx”，甲方(出租方)签字处由xx签字。合同 ...

》；2、英X不再主张要求汤X返还10万元；3、英X是系争房屋共同共有人。2005年3月，上海市徐汇区房地产交易中心重新核发《上海市房地产权证》，产权 在册人员汤X、高X及高X作为被安置对象，由拆迁人上海市市政工程管理局（房屋拆迁实施单位为上海市长宁区市政建设开发总公司）将三人安置于本市闵行区X路X弄X ...

被告）李某。 被上诉人（原审原告）向某。 上诉人李某因与被上诉人向某房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市九里区人民法院（2010）九民初字第X号民事判决， 其他继承人去世，继承遗产的权利依法转移给他的继承人，故诉争房屋除李某姐妹外还有其他共有人。根据相关法律规定，部分共有人在共同共有关系存续期间擅自处分 ...

名下，附记载明“共有人郭某某占份额19.6%”。 原告认为，自己是该房屋的共有人，被告在变更登记房屋所有权证时，未告知原告，就给第三人颁发了房屋 规定，判决如下： 撤销靖边县人民政府靖边房权证张畔字第（2007）x号房屋所有权证。 案件受理费50元，由被告靖边县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

项之规定,判决维持被告沈阳市苏家屯区X乡建设管理局于2007年6月25日作出的《注销房屋产权证通知书》。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人上诉称： 一、一审法院并 原为第三人姚千户屯镇X村民委员会所有的代官小学校的房屋变更为上诉人所有，邱某某为共有人。2001年3月1日第三人村委会与第三人邱某某 ...

房屋所有人，指已 辦竣房屋所有權登記之所有權人……」，是房屋稅之納稅義 務人，原則上為房屋所有人。至房屋為公有者，得否以其「 管理機關」為房屋稅之納稅義 明文規定，是以乃有甲○○○○○○○營業章程規定 之產生。查臺北自來水事業營業章程共分九章：第一章總則 、第二章供水、第三章申請、第四章用水設備、第五 ...

开庭审理了本案。原告郭XX及其委托代理人赵X、李X，被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室委托代理人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告西安市城市 在“西安x化工批发市场”的不动产产权上应当是事实上的共有人，也应当是合法的拆迁当事人。被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室在没有认真调查核实的情况下， ...

财产代理处理协议》得到证实。被告怎能牵强地认为林某是平房权证统字第X号《房屋所有权证》的房屋共有人呢！平房权证统字第X号《房屋所有权证》 人口登记卡、平南县人民政府招待所原土地使用证、房地产买卖契约、契税完税证等材料，提出房屋权属转移登记申请，平南县房产管理所派员调查后，制作了《房地产买卖申请审批表》 ...

错误，因为，被告张某乙不欠原告欠款，被告张某乙只是被告戴某用房屋抵偿欠款的房屋共有人。3、原、被告双方在协议中未约定利息，所以，不应支持支付利息。 。债务人戴某、张某乙，债权人许某某。2007年12月12日”。 另查明，该房屋所有权人为戴某，共有人为张某乙。从2008年2月份至今，原告许某某成为该房屋 ...