年7月26日交纳水表安装费100元。 另查明，1998年7月29日李某某与其单位签订房地产契约一份，内容显示李某某出资x.02元后购买双方诉争房屋， 交款通知。拟证明李某某有购买涉案房屋的资格，上述X号文件应当遵守。4、房屋所有权证，拟证明房产证显示涉案房屋所有权人为李某某，房屋登记也是李某某，二者相 ...

某某1988年集资并居住至今，平顶山市房产管理局将该房屋的所有权登记为曹某某的行政行为与黄某某显然具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民 理由为：1、平顶山市房产管理局在申诉人居住争议房屋期间，为曹某某颁发该房屋的房屋所有权证，未认真审核该房屋是否腾空，其颁证行为违反了房改规定。2 ...

权利。被上诉人有买受房屋的合法权利，被上诉人以善意，有偿方式以16.4万元房价与李某（卖方）签订卖房契约，属于房屋所有权和该房屋占有的土地使用权同时转让， 本院认为：根据当事人上诉、答辩内容，本案上诉争议的焦点：1、李某生前与被上诉人李某丙所签订的房屋买卖协议是否合法有效。2、上诉人以被上诉人只购了 ...

人民法院（2004）魏北民初字X号民事判决书，该判决书认定吴XX与张XX所订立的本案争议房屋的所有权归张XX所有的协议有效，说明法院认为张XX对该房屋有 责任。登记机关不承担责任。关于“证明”原件早已被房管局收回作废，不具有任何法律效力。原告的行政确认请求，应当予以驳回。该请求与本案不是同一法律关系， ...

的行为应属违法。被诉房产证因房产转让并过户变更给他人，已作废，不具有可撤销内容。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的 ，判决:确认驻马店市房产管理局于2008年4月23日为刘某甲颁发的第x号房屋所有权证书的行政行为违法。案件受理费100元，由驻马店市房产管理局负担。 上诉人 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

此房屋居住的理由不成立。 我局为孙某某颁发房屋权属证书的行为合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，依法对原告是否具有诉讼主体资格和被告颁发房产证的具体行政 帮典当行颁发了该争议房屋的房产证(潍房城公字第（略）号)。2001年6月15日潍坊万帮典当行与第三人孙某某签订房地产买卖契约，将X号楼西 ...

月23日（市政府称该时间有误，应为2004年2月23日）的济源市私有房屋所有权登记申请表。载明：房屋座落在济水办事处天坛路西关第二居民组综合某三单元X楼西， 、王某及王某玲夫妇与杨某2003年5月7日在济源市房地产交易所签订的房地产买卖契约。主要内容为：王某及王某玲自愿将座落在天坛中路西关第二居民组 ...

争的房屋所有权证办至自己名下，并依法依规缴纳了全部的税费，领取了房屋所有权证，反诉原告是该诉争房屋的合法所有权人。 9、调解工作会议记录一份。用以证明单位 年1月8日以来使用该房屋的使用费（含孳息）的反诉请求，于法于理无据，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照 ...

事实清楚，证据充分，无任何不当之处，人民法院应依法维持。三，原告诉称对涉案房屋的所有权，不具备法律效力，不得对抗第三人。原告声称其和他人于2002年7月共同 申请，据《房地产法》及《物权法》相关规定，其行为不具有法律效力。况且第三人李某乙登记的涉案房屋已于2008年3月转移登记给另一当事人霍建超。李某 ...