为弄留屯二联村X组）发生火灾，烧毁了大部分村民的房屋，集体决定统一规划、对本集体农户宅基地进行调整并统一建设，第三人黄某丙在那江的房屋没有被 建房居住并使用至今。1998年7月原告黄某乙向法院提起民事诉讼，要求解决该宅基地纠纷，法院裁定不予受理。2009年5月原告黄某乙申请百色市人民政府处理争议地引发 ...

，请求驳回上诉，维持原判。天堂集镇的土地未经过依法征用，上诉人并未取得宅基地的合法使用权，被上诉人不构成对上诉人的侵权。 上诉人为证明其主张提供证据如下 亦无合法手续，上诉人陈某某有权要求其拆除房屋返还宅基地。关于天堂社区的土地是否办理了农用地转为建设用地审批手续的问题，属于另外的法律关系，并不影响 ...

平顶山市建设委员会认为：申请人平顶山市康达房地产开发有限责任公司依法取得《房屋拆迁许可证》，是合法的拆迁人，被申请人刘某甲在拆迁范某内使用的宅基地 委员会作出的平建（行裁）字[2008]X号行政裁决。 被告辩称：关于房屋的实际面积，答辩人认为依据湛河区九里山办事处叶刘某村民委员会、湛河区人民政府九里山 ...

）字第50、X号集体土地建设用地使用证。请求判令：苏某甲归还其宅基地使用权，赔偿其房租经济损失x元及拆掉其房屋的物料款，并请求恢复 依法维持一审判决。 濮阳市中级人民法院二审认为：此案不属法院受理范围，应由行政部门确定宅基地使用权。1998年6月8日，濮阳市中级人民法院作出裁定：一、撤销范县人民法院（ ...

该份文件证明了被告周某丙在新生规划区占耕地进行集资建房，被告周某丙无权进行宅基地方面的建设；对证10有异议，认为该证据是属于被告周某丙单方绘制的，不具有证据的 米，该11米小于被告周某丙在本市老城区X镇X村中迈小区X排所建新房屋东侧的空地最窄处空地南侧东西长12.50米之事实，原告孙某甲要求被告周某丙 ...

是郴州市X村X组村民。 13、规划许可证和集体土地使用权证。拟证明本案争议房屋的规划许可证和集体土地使用权证上登记的权利人均为被告邓XX。 14、两 应为共有纠纷。本案的争议焦点为原告是否是本案争议房屋宅基地使用权的共有权人。虽然本案争议房屋建设用地规划许可证和集体土地使用权证上登记的权利人均为被告邓 ...

说明”，该“承诺说明”载明：武口茶场拆迁房屋补偿宅基地一块160平方米，因本人家庭经济不足，无法建设，现同意让给亲友俞某家建设，本家庭无争议。“承诺人” 中，被告俞某未提起反诉。 本案双方当事人争议的事实焦点为：两被告签订宅基地转让协议及被告程某收取被告俞某的土地转让费256000元事前是否征得原告的 ...

中，吴某乙就蚌埠市X区人民政府（简称郊区政府）对吴某甲颁发集某土地建设用地使用证的行政行为向蚌埠市人民政府申请行政复议，2008年7月27日本院裁定对本案 土集某（宅基）字第x号《集某土地建设用地使用证》，该证表明，该宅基地101.25平方米，地上房屋面积33.75平方米。1998年左右，徐友荣去世。 ...

）》、某某人民政府忠府发[2008]X号《忠县征地补偿安置实施办法》，其证明补偿原告房屋的标准。 经庭审质证，原告颜某对被告某某镇人民政府提供的证据的真实性均无异议 是原告本人的真实意思表示也证明了原告家的房屋被退出宅基地的事实；5、颜某征得补偿款的分类；6、农村建设用地复垦项目现状图；7、领款领据； ...

，该营业执照系无效。 12、关于核发D-L绿带DNIV-3、4、10地块土地收购储备建设用地规划许可证的通知，证明DN公司4、X号地块规划已经失效。 被告DN公司辩称，周 之姐周某丙。1991年12月，周某、周某丙、周某乙取得各自房屋占地的农村宅基地使用证Y农（P）字第XX号、Y农（P）字第XX号、Y ...