公司的决算协议无效。(1)从形式要件看，所谓工程决算协议，没有关于工程的任何签证，施工记录；没有具体的工程内容；没有收费的定额计算依据，根本无法进行造价核定，因此有 是本案的被告，其理由主要是：（1）与原告没有签订建筑施工合同，双方无合同关系；（2）本案涉及房屋的产权所有人是李玉明、陈云夫妇，二人未将 ...

的改造费用，老城区X街X号营业房是黄某乙与魏某某、高某某之间发生房屋建筑施工合同关系，洛阳疆天公司没有实施改造，与洛阳疆天公司无关，洛阳疆天公司 合同相对性原则，原告黄某乙要求被告魏某某、高某某支付改造费用的诉讼请求，没有合同依据，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

。 本诉原告瑞丰公司诉称：原、被告于2001年6月1日签订《建筑施工合同》，约定被告天成公司为原告承建位于沈阳市东陵区X乡X村的服装厂，工程包括 工程日记、监理日记、报价单、天成公司向瑞丰公司张贴的通知书及邮寄证明、房屋建筑工程竣工验收报告、单位工程竣工验收证明、单位工程质量综合评定表、当事人陈述、 ...

规划部门批准也没有得到原告的允许，完全是在原告与吴太华所签订的房屋建筑施工合同范围外，因而本案的工伤赔偿的主体不应该是原告。二、仲裁委员会裁定 ，原告应当依法支付被告相应的工伤待遇，邵阳市劳动争议仲裁委员会认定原、被告存在事实劳动合同关系公正、合法。原告提出的要求撤销邵市劳仲案字(2008)第X号劳动 ...

。 本诉原告瑞丰公司诉称：原、被告于2001年6月1日签订《建筑施工合同》，约定被告天成公司为原告承建位于沈阳市东陵区X乡X村的服装厂，工程包括 工程日记、监理日记、报价单、天成公司向瑞丰公司张贴的通知书及邮寄证明、房屋建筑工程竣工验收报告、单位工程竣工验收证明、单位工程质量综合评定表、当事人陈述、 ...

)、原审被告沈阳市房地产开发建设有限公司(以下简称房地产公司)、沈阳顺发房屋开发公司(以下简称顺发公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服沈河区人民法院(2001)沈河民初字第X号 合同的过程中，又与双利公司订立“交接协议”是对原建筑施工合同的解除，沈矿建筑公司已按此协议将所建工程交给顺发公司、双利公司， ...

从事建筑施工活动的法定资质，其与姜某某之间订立的房屋建筑施工合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。（一）、关于姜某某的第一项诉讼请求：无效合同 沁民商初字第X号民事判决。 毛某某于本判决生效后十日内返还姜某某施工款8000元。 驳回姜某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费550元、评估费3000元， ...

问题属于行政管理的范围，故，原告具有诉讼主体资格。 九冶公司与广厦渭南分公司签订的建筑施工合同是在双方平等自愿基础上签订的，内容合法，应确认为有效合同。 涉案27＃楼的一个单元，要求广厦渭南分公司及九冶公司在支付工程款后再交付留置房屋的做法是在履行不安抗辩权的行为。广厦渭南分公司所反诉的要求华秦五公司 ...

为150天，一、二期工程总工期定为360个日历天；3、渝万公司必须是具备二级以上的房屋建筑施工总承包资质等级、安全生产许可证和法定资格的施工企业 有双方当事人陈述、利华包装厂与渝万公司签订的《办公楼及综合楼建设项目总承包施工合同》及其补充协议、重庆金汇工程造价咨询事务所渝金汇工程鉴[2009]X号工程 ...

市公司签订了《补充协议(二)》约定，双方根据2004年元月12日签订的《建筑施工合同》中有关条款的约定，经双方友好协商达成如下补充协议：工程名称，御湖 鉴定。湖南省中信高新司法鉴定所(2007)第X号鉴定报告鉴定结论为，一区西栋房屋主体工程总造价为x.40元(其中三栋桩基总造价为x.60元)，双方交接 ...