材料差价损失人民币81.x万元。同时，被上诉人为规避级别管辖规定，将同一合同纠纷案件分拆为两个案件分别起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条 《建设工程施工合同》无效，并按成本造价鉴定结论进行工程结算。新辉公司答辩称合同有效，应按合同约定价款进行工程结算，并以凤凰县建筑公司迟延交付房屋为由 ...

何某某建筑工程施工合同纠纷一案,依法由审判员白菊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼请求：1.要求被告返还建房款4.8万元；2.要求被告支付拆房材料款1 年4月1日与被告何某某约定为其建设砖混结构二层房屋。至2008年5月房屋主体完工，但是房屋不符合质量规范，多处存在安全隐患，2010年8月经甘肃省 ...

X月X日生，住（略）。 上诉人邢某某因与上诉人吴某某建设工程施工合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 92%以外的工程量未计算不合理。该工程量包括三、四楼地坪和地板砖施工费用2535.60元、房屋墙根的散水工程400元，四楼一间14.19平米按1/2计算不 ...

以下简称昊汉公司）与株洲市海联粮油科学技术研究所(以下简称海联粮油研究所)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2008）株天法民一初字 %，累计达到261.80万元，并退还工期质量保证金；第十二次付款，甲方试用房屋四个月，未发生漏水、漏电和开裂等质量问题时或发生质量问题及时返修后 ...

日，延安市人，现住（略）。系被告女婿。 原告延安某公司诉被告张某房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其 办法，申领拆迁证时，应提交拆迁计划，包括拆迁的范围，方式期限，拆迁施工单位建设工程项目开工，竣工时间，房屋状况，各种补偿和补助费用概算，房权调换房屋安置 ...

第一建筑公司与一运公司签订建设工程施工合同，工程为综合楼，地点位于邓州市X路交通局对面，楼高五层，建筑面积为2033。开始施工拆机瓦房时，一运公司与春风 运公司位于人民路现佳美商场第四分店二楼(双面楼)自西向东南北面各四间房屋予以查封。另查明：邓州市建设工程有限公司于2007年7月13日变更为河南豪瑞 ...

驿城区民政局（以下简称民政局）、驻马店市社会福利生产公司（以下简称福利公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日作出 11减）抵偿以上债务，双方债务就此结清，永无纠缠，甲方负责为乙方办理房屋产权证，所需费用由乙方承担。因协议中所称的房产未登记在被告驻马店市社会 ...

相应责任，故本院予以准许。 关某0.2%的违约金，双方在《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定：对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理。因返工 被拆砸的鉴定费用1万元，被上诉人主张上诉人擅自拆砸承重墙，指出上诉人进入装修场地时与被上诉人签字确认了装修房屋的状况，在这份《记录表》上承重墙未拆砸 ...

（另案处理）在明知汝阳县杜康泉酒厂拆建工程资金未到位、不具备施工条件，无实际履行合同能力的情况下与新乡市广安房屋拆迁安置有限公司X某X某订拆迁协议 工程队，收取保证金是1.5万元。 被告人杨某对起诉书指控有异议，称其不构成合同诈骗，仅是介绍人，没有收取一分钱。 被告人谢某对起诉书指控没有异议。表示自愿 ...

应认定为无效合同。二被告在未取得房 地产开发经营资格情况下，与原告签订房屋合作开发协议，并实际拆扒了原告南楼三间两层建筑，侵犯了原告正当的财产权益。对因此 上诉人在其西邻建X层楼房。从建房协议书内容来看，显然不是一份简单的建设施工合同，孙某某也并非仅仅是工程建设承揽者。二上诉人也认可钟某某与孙某某之间 ...