，总经理。 委托代理人：何某某，厦门中新房地产开发公司职员。 上诉人康某均因厦门市土地房产管理局(以下简称厦门市土房局)房屋拆迁补偿安置裁决一案，不服鼓浪屿 始终未能提交营业执照，厦门市土房局认定该房屋实际用途为住宅是正确的。 4、关于安置方式问题，认为根据《厦门市城市房屋拆迁管理规定》第四十五条第( ...

以下简称唐鸣地产公司)在拆迁补偿安置问题上不与其平等协商即向被告申请裁决。被告未经调查，未责令拆迁入依照《厦门市城市房屋拆迁管理规定》第70条 裁决书》。 被告还向本院提交了作出行政裁决所依据的《厦门市城市房屋拆迁管理规定》。 本院认为，被告厦门市同安区土地管理局系经厦门市人民政府授权负责本辖区内城市 ...

不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，原告所提出的问题是由拆迁所引起。因此，原告的起诉 条的规定，上诉人应向房屋拆迁管理部门申请裁决，故上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院受理的范围。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予 ...

。依据法律、法规某定，被告颁发《房屋拆迁许可证》，先要收回拟征范围的国有土地使用权，再征收房屋，然后根据相关建设、规某、国土批准文件才能颁发《房屋拆迁 拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。针对原告提出被告、某某提供的证据方面存在的问题，本院认为被告在法律规某的期限内向法院提供了相关证据原件或与 ...

相关材料，原阳县建设局审查后于2010年1月20日为原阳县土地储备中心颁发了拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。并于2010年1月22日发布了原 路某拆迁贯通是城市建设的需要，是公益事业的需要。建设西路某房屋拆迁是依法按程序实施的。原阳县土储备中心作为拆迁人主体符合法律规定，城关镇X乡政府所作 ...

相关材料，原阳县建设局审查后于2010年1月20日为原阳县土地储备中心颁发了拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。并于2010年1月22日发布了原 路某拆迁贯通是城市建设的需要，是公益事业的需要。建设西路某房屋拆迁是依法按程序实施的。原阳县土储备中心作为拆迁人主体符合法律规定，城关镇X乡政府所作 ...

相关材料，原阳县建设局审查后于2010年1月20日为原阳县土地储备中心颁发了拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。并于2010年1月22日发布了原 路某拆迁贯通是城市建设的需要，是公益事业的需要。建设西路某房屋拆迁是依法按程序实施的。原阳县土储备中心作为拆迁人主体符合法律规定，城关镇X乡政府所作 ...

相关材料，原阳县建设局审查后于2010年1月20日为原阳县土地储备中心颁发了拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。并于2010年1月22日发布了原 路某拆迁贯通是城市建设的需要，是公益事业的需要。建设西路某房屋拆迁是依法按程序实施的。原阳县土储备中心作为拆迁人主体符合法律规定，城关镇X乡政府所作 ...

相关材料，原阳县建设局审查后于2010年1月20日为原阳县土地储备中心颁发了拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。并于2010年1月22日发布了原 路某拆迁贯通是城市建设的需要，是公益事业的需要。建设西路某房屋拆迁是依法按程序实施的。原阳县土储备中心作为拆迁人主体符合法律规定，城关镇X乡政府所作 ...

相关材料，原阳县建设局审查后于2010年1月20日为原阳县土地储备中心颁发了拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。并于2010年1月22日发布了原 路某拆迁贯通是城市建设的需要，是公益事业的需要。建设西路某房屋拆迁是依法按程序实施的。原阳县土储备中心作为拆迁人主体符合法律规定，城关镇X乡政府所作 ...