铺违约金。5、原审判决收取诉讼费数额错误。根据最高人民法院关于诉讼费收取的规定，对房屋拆迁补偿安置纠纷的案件是以每件50元收费，本案诉讼费收取应是672元。而 上诉人的同意，也没有法律依据，也不符合一般习惯做法，因此其将自行改变结构后的铺位交付给上诉人，上诉人有权拒收并有权要求被上诉人按约定给付符合 ...

，被告磐石市建设局提供的主要证据材料有：1、《吉林省城市房屋拆迁安置管理条例》第十五条，即“拆迁人与被拆迁人因补偿安置等问题在搬迁期限内未达成 十九条的规定作出的行政裁决事实清楚，主要证据充分，适用法律正确；(二)磐石市建设局依据吉林省城市房屋拆迁安置管理条例的有关规定，依法裁决并依法送达、告知了诉权 ...

的安置补助费、经济损失补助费，同时按合同约定的房屋室内装修条件进行交付。 垫江县某某局辩称:我方与陈某丁签订的房屋拆迁安置合同系约定安置住房两套、门面三 认为，双方签订的两份《垫江县桂南大道建设一期工程房屋拆迁补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，垫江县某某局应当按照协议约定 ...

。 被告B公某辩称：A公某破产清算组起诉案由错误，无任何法律依据；B公某与A公某破产清算组签订的《拆迁补偿协议》已全部履行完毕,协议项下所有的财产所有权已 破产清算组以不低于2.7亿元，与B公某签订《北京奥运森林公某地区住宅房屋拆迁货币补偿协议书》。 2006年11月29日，B公某（甲方）与A公某破产 ...

，该公司于2001年6月13日与被告刘某签订的《房屋拆迁协议书》，系双方当事人真实意思的表示，并为本院生效的法律文书确认为合某有效。双方在拆迁协议之 并承担义务，原告为其安置的门面面积比原“房屋拆迁协议”约定的面积少了1.83，可以按照协议约定的价格，采取经济补偿的形式予以解决。 反诉某告刘某认为其应 ...

，故原告持有的便条没有任何证明作用。原告的门店当初只是进行了装修，花去的是装修费，不存在补偿问题，原告商业经营多年，已经获取了不少利益，当政府进行街道 认定： 在当事人提交的法律及规范性文件中，原、被告双方均认可的证据有市政府作出的天政市纪（2008）X号文件，国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》，区 ...

差额，何况从2007年1月起，系争房屋遇到拆迁，不能继续正常使用。故不存在需支付从2007年1月至9月的房租补偿款的事实。鉴于P公司在2007年1 年3月10日为原告收取租金差额的截止日，无法律依据，本院不予采纳；此外，被告提出实际使用面积少于原告所出租的场地及房屋面积，租金差额应少付的抗辩，因双方 ...

的丈夫林某在1987年因房屋拆迁，享受了动迁安置，故此二人不应某认定为安置人口。原告对证据13有异议，认为被告出具的拆迁安置补偿协议上的签字和盖章某是 三人上海市某土地发展中心对证据26无异议。 审理中，原告、第三人未提供事实证据。 审理中，被告提供以下法律依据：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、 ...

、原审第三人江某乙房屋拆迁合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)榕民终字第X号民事裁定，已经发生法律效力。2009年11月 某甲之母黄某英作为被拆迁人，国邦公司作为拆迁人，福州凤凰房屋拆迁工程处作为拆迁实施单位，共同签订一份《拆迁补偿安置协议书》(下简称货币安置协议)， ...

]X号文件合情、合理、合法。3、原告诉求株洲县人民政府给予行政赔偿没有事实和法律依据。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经按照与株洲 、拆迁的组织者、实施者，应当依照法律、法规对该项目实施土地征用、房屋拆迁。《长衡x送电线路工程株洲县段建设工程征地拆迁补偿安置办法》，是被告株洲县人民政府为 ...