通过相关程序解决，事实上两原告也曾经就系争房屋拆迁合同纠纷起诉过，后撤回起诉，可见，两原告对系争房屋拆迁安置情况是明知的，也行使过相关救济权利 年，部分继承人又在居某持有的“委托书”上签名，可以认为有关继承人就系争房屋处理重新作了协商。虽然各“委托书”均包含“经我们所有继承人协商，我们愿意放弃继承权” ...

审理终结。 城投公司诉称，2005年1月5日，其曾因项目转让合同纠纷起诉飞骋公司与案外人上海元海投资发展有限公司，该案经法院生效裁判文书确认， 资产经营有限公司向被告上海飞骋房地产有限公司购买上海市X路某号海银国际大厦X层房屋的《上海市内销商品房预售合同》； 二、被告上海飞骋房地产有限公司于本判决生效 ...

解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由作出驳回上海一百(集团)有限公司的起诉裁定。后上海一百(集团)有限公司不服裁定，提起上诉[案号为(2004)沪二中民二( 规定进行处理，对此类属历史遗留问题的房屋纠纷，仍可由相关行政部门予以调处为妥。商业储运公司的此次起诉，与前案属同一事实，属于“一事 ...

缺席审理，应适用普通程序，适用简易程序系程序违法。原审原被告之间买卖的是农村房屋违反土地管理法、房地产管理法、民法通则等相关法律规定。 原审原告魏某某答辩称：我 进行房屋确权的决定后，以毕某某为原告诉毕××的房屋确权纠纷起诉本院，叶某某作为第三人参加诉讼，后毕某某以证据不足，于2008年7月11日申请 ...

不知何时，我行出资购买的所用房产，被韩某某以个人名义到禹州市房产管理局办理了房屋所有权证，产权归韩某某个人所有，其行为严重侵害了我行的合法权益，已构成侵权， 根据《民法通则》第135条之规定，原告已远超诉讼时效。原告按财产所有权纠纷起诉，应当首先通过行政诉讼，申请撤销我的房产证。王东阳、李某山收据各两 ...

应为有效约定。双方当事人按照协议约定各自履行了自己的义务。各自分别领取了房屋所有权证，故原告易某甲诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 2009年2月28日。然而，被上诉人于2007年5月公然撕毁合同，以“借款纠纷”起诉上诉人，已说明被上诉人违背合同法及民法有关条例，也认为合同无效。在 ...

郑州市房地产管理局存在违法的具体行政行为。 郑州市房地产管理局辩称，首先，从本次起诉到目前为止被告登记的房屋所有人仍是陈某某，根据有关规定产权确立是以登记为准， 真实性郑州市房地产管理局与陈某均未提陈某某议，而且也能说明本案诉争房屋纠纷的来源及诉讼过程，与本案被诉具体行政行为具有关联性，本院予以采纳。 ...

日领取房产证，7月25日办理了正式的房屋交割手续。但是7月26日原告得知三被告与同幢楼的X室房屋业主因相邻关系产生纠纷诉讼至法院，并经法院判决，要求三 询问过涉案房屋是否有瑕疵，但被告隐瞒了房屋的诉讼情况，导致原告现被X室房屋业主起诉要求恢复原状。被告的行为造成了原告损失，故起诉至法院，要求判令三被告 ...

认为：原、被告自愿签订购房合同，原告如约交纳购房款，永安小区未按约定交付原告房屋实属违约。故原告请求被告返还购房款和支付违约金理由正当，本院应予以支持。终止双方 本院申请撤回对肖某乙等被告的房屋买卖六案诉讼请求。本院准予原告撤回起诉。2、原告刘某某在原审坚持以购房纠纷起诉。3、原告刘某某自2008年下 ...

请求二被告停止侵害，并赔偿因此给原告造成的经济损失。 期间，二被告为该房屋的权属纠纷起诉韩某堂、原告程某，请求法院确认韩某堂和原告签订的房屋买卖契约 收入为350元，2009年为每月400元，故自二被告2008年1月份住进原告房屋至2009年10月29日一审辩论终结共计约22个月（2008年12个月， ...