某一家共同居住。1994年5月刘某病故，该房由被上诉人占用，而不是被上诉人一直承租使用。被上诉人早在1996年即已从所在单位另分配住房，该房由被上诉人对外出租，直到 的补偿费是否构成刘某遗产问题。如前所述，在刘某去逝后，上诉人户口又均不在争议房，经产权部门和房产部门的批准，重新确认承租人为刘某己，此节 ...

现已审理终结。 原审判决认定，原告作为房屋的承租人，对其永迁安置应与原承租房产权的调换补偿相一致，并保持原有租赁关系；关于临迁补偿，拆迁人诚 达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案拆迁人与被拆迁房屋 ...

此协议生效。凭农业局财务收据为准。六、关于房屋改造、修某、固定设施增加问题，由双方协商解决（由承租方写出申请，经出租方同意后方可施行）。”该合同及附件订立后， 某甲、腊某乙签订合同，年租金为x元变更为二万元（变更原因为吕金满门面后一间某房未租用，所以扣除2000元，年租金为2万元）。二、对承租方（腊某 ...

修缮，其存在过错。承租人应当按约定的用途使用租赁物，承租人被告唐某某擅自改变承租房二楼的用途进行转租盈利，且未告知房屋的所有人即被告王某某，同时 人民共和国合同法》第二百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

年8月初接到整幢楼要拆迁的通知后，便一直与被告协商对被告进行赔偿的问题；被告也已经搬走部分茶叶，撤离工作人员，并按原告的要求将一把钥匙交给原告 2008年11月21日向本院提起诉讼。诉讼期间，经委托莆田市价格认证中心评估，承租房装修部分的现价格总额为人民币x元。 另查明：莆田市人民政府于2007年8月 ...

，与被上诉人无因果关系。根据双方租赁合同的约定，如因不可抗力的原因，而使承租房及其设备损坏的，双方互不承担责任。 二审审理查明的事实与原审查明的事实一致 。双方的房屋租赁合同有效。 本院认为，1、关于被上诉人是否及时履行了维修义务的问题。虽然上诉人主张从2008年12月起房屋就陆续漏雨，且其从2009 ...

应向侵权人王某某主张权利。关于第三人沈阳恒宇房产物业管理有限公司是否存在过错的问题，原审判决认为沈阳恒宇房产物业管理有限公司接手该房时，承租人是王某某，共同居住人 三人陈述：王某某在出卖该房前已将《单位自有住宅使用证》承租代表人更名为王某某；4、就争议房的2005年5月1日的《房屋买卖协议书》上的卖房 ...

协议，陈某某持有的房屋租赁证，户口薄，国有房产管理卡，房屋更名通知书，沈阳市房产局沈房拆裁（2002）第X号房屋拆迁裁决书，原审法院（2001）大行初字第X 有权取得拆迁安置补偿费的问题。王某有一家与王某某父子长期共同居住争议房屋，户口也均在此处，在房产部门颁发的房屋租赁证中已栽明承租代表人为王某有， ...

某一家共同居住。1994年5月刘某病故，该房由被上诉人占用，而不是被上诉人一直承租使用。被上诉人早在1996年即已从所在单位另分配住房，该房由被上诉人对外出租，直到 的补偿费是否构成刘某遗产问题。如前所述，在刘某去逝后，上诉人户口又均不在争议房，经产权部门和房产部门的批准，重新确认承租人为刘某己，此节 ...

原审法院在第一次审理时即应判决解除租赁合同，也就不存在第三个承租期租金的问题。原审法院的错误审理，已经二审法院再审生效判决纠正，但现原审法院无视 即原审法院（2000）和民初字第X号案件），红霞宾馆主张由皇城酒店给付应付的房租金16万，而原审法院对该案判决皇城酒店给付红霞宾馆从1999年8月至2000 ...