28日经工商部门核准，变更登记为上诉人现用名，以下简称恒通公司)因合同效力确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第X号民事判决， 合作协议书》及1992年9月20日签订的《关于“人生长素”生产技术的转让合同》的执行一并终止。上述调解协议及承诺书的落款日期亦为2000年6月8日 ...

意见为该证据与被告无关。 第二组证据：X号证据被告于2001年4月5日出具的承诺书，主要内容为原辛集市化工实验厂在中国农业银行辛集市X街营业所的 关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》规定的精神，对于超过诉讼时效期间的这10万元贷款，农行向借款人发出债务逾期催收通知书 ...

矿主曲沿桥，退厂时，由乙方出头。本协议一式两份，经双方签字后具有同等的法律效力。2009年5月15日，兴和县城市建设投资有限责任公司向马某丙、张某丁汇款 中有明确说明，马某乙、李某、三帆实业公司应当支付。（二）三帆实业公司出具的承诺书，真实有效，马某乙、李某、三帆实业公司应当按照承诺赔偿。马某丙、张某 ...

新天地公司没有盖章签字。随后，姜志伟代双某向吴某甲出具了一份《承诺书》，其内容如下:如果小天地公司法定代表人吴某甲在2009年3月22日前将70.2 ，应当认为吴某甲所犯非法吸收公众存款罪，对其每一笔借款本身的法律效力没有直接影响。 按《中华人民共和国合同法》的规定，乘人之危不是构成合同无效的法定理由 ...

达成债务转移协议，不影响开源路农信社、鹤林鹏公司和中原集团公司三方之间关于280万元债务转让的法律效力。3、鹤林鹏公司以开源路农信社出具的证明主张 问题，导致本案诉讼时效中断。2005年7月27日鹤林鹏公司出具承诺书的行为，导致本案诉讼时效的再次中断。开源路农信社于2006年12月30日提起本案诉讼， ...

原告共同审定了工程决算。1995年8月29日，昆明公司向原告出具了一份承诺书，其中载明：中联花园工程已于1995年5月交付甲方（昆明公司），经 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人 ...

，否则即属无效，因此中国内地关于对外担保办理审批登记的规定具有直接适用的法律效力，当事人对此不能协议作出相反的选择。《不可撤销担保契约》中约定该担保协议受 范围。原告与借款人粤阳发展有限公司均为香港法人，双方在《还款承诺书》及《附表》没有约定适用的法律，依据《中华人民共和某民法通则》第一百四十五条关于 ...

项目的房地产设置抵押，待房产证办妥后再续办有关的抵押手续，在该承诺书的抵押项目产权所有人一栏上，被告艺苑中心加盖了公章。 1997年5月12日 予认定。 本院认为：1、本案属合同之诉，所依据的合同已经海南省公证处公证并确定了公证书具有强制执行的法律效力。原债权人可以据公证书直接向人民法院申请执行，本院 ...

该设备的抵押权，担保人未经贷款人同意，不得擅自改变设备的原有状况；为本合同所签订的其他附件与本合同具有同等的法律效力；借款人违某，应该承担贷款人为实现债权而 ，否则所产生的法律后果由承诺人承担。同时三方原签订的《房屋抵押借款合同》的时间相应顺延到2010年6月14日。其他条款除了和本承诺书有冲突外， ...

2008年9月6日止。2005年8月30日，王某向光大银行出具了配偶承诺书，内容为：“本人王某与郭某某系夫妻关系，对其为东盛科技股份有限公司在中国 效力。同时光大银行未能提供证据证明其通过其他渠道主张权利，不能产生诉讼时效中断的法律效力。 东盛科技、东盛集团、郭某某、王某均答辩称，借款属实。 本院认为 ...