海南省分行，双方的《协议书》被海口市中级人民法院认定无效，导致上诉人与被上诉人合伙投资项目无法继续实施，过错责任在龙华公司，物资协作公司对上诉人与龙华 的原则，请求二审法院在查清事实后予以改判。 被上诉人西安市物资开发总公司答辩称：由于双方共同签订的《合同书》及“补充合同”无效，则被答辩人就应按法律 ...

《合作兴建经营“龙城花园”二栋商住大厦合同书》后，深圳市人民政府颁布《深圳经济特区合作建房管理暂行规定》，该文件规定，没有房地产开发经营权的单位不得作为出资方与他方 公平原则确定大林公司按其所投入的资金占“龙城花园”E、F座项目总投资的比例适当分享该项目的利润是正确的。大林公司提出一审法院委托审计程序 ...

应按过错责任原则由过错方赔偿损失。合作建房合同被确定无效后，在建或已建成的房屋，其所有权可确定归以土地使用权所有投资的一方所有。资金已转化为在建中 房产开发公司与海南省海口市琼山区文化馆于1993年3月24日签订的《联营开发建设＂文山大厦＂合同书》、于1993年6月8日签订的《补充协议》、于2001年 ...

8000万元，注册资本人民币6000万元，全部由乙方以在中国内地投资所获利润人民币认缴出资。合作项目及规模：开发土地400市亩，分为两期，每期分为两段交叉实施， 小区。据威建公司称，已开发建房约占200亩土地的三分之一。合作双方没有实施第二期征地及开发计划。 另查明，依《合同书》第45条约定：对于履行 ...

年5月18日，华秀公司与汇宇公司签订《华秀大厦工作合作开发合同书》(以下简称合作建房合同)，约定了双方合建项目华秀大厦的面积为2．5809万平方米，华 上，按设计图纸要求负责基础和上部建筑的建设资金，该约定应为华义公司的基本投资义务；该条虽同时约定乙方预计投入华秀大厦的建设资金总额为2406万元，但该 ...

，原、被告双方签订的《联合开发海甸岛创新小区合同书》及其补充合同是由原告以其享有的国有土地使用权作为投资与被告签订的合作建房合同，这种合作 土地使用权有偿转让的一种特殊形式。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》及《海南经济特区土地使用权有偿出让转让规定》的有关 ...

已结构封顶)。1994年12月25日，被告与原告签订合作开发金桥商品房合同书及补充协议，约定双方共同投资、共同管理上述项目。1998年双方签订转让协议书，明确 。 又查明，江西省临川市第一建筑工程公司与浙江华佳建筑工程公司均系被告开发三桥商品房的工程承包单位，1993年11月与被告签有工程承包合同；原 ...

邢某甲、邢某丙为甲方与乙方福建省第五建筑公司三亚第四工程处签订了建筑工程施工合同书，并于同月28日动工修建A栋楼。 1993年5月5日，岳某祥与刘某 到款等客观原因造成的，姜某某对此无法预料，也无力挽救；该公司在三亚建房是集体讨论定的投资开发项目，造成其损失是局党委领导决策失误所致，其责任不应由姜某某 ...

依《佛山市企业改革领导小组文件(佛企改[1998]X号)：关于将佛山市京山高某技投资开发总公司资产转让给佛山市京发商贸有限公司的批复》的要求，京山公司已将 ； 7、对于京发公司举出的佛山市国有资产管理办公室文件、请示报告、补充合同书，南国酒店公司、南国商贸公司对真实性无异议，但认为只能证明南国酒店公司 ...

：２００２年５月２２日，东方资产公司海口办与华亭公司签订一份《合作建房合同书》。该合同约定：东方资产公司海口办提供位于海口市国贸大道南侧４０８４．９９ 。２０００年１２月２５又经北京市工商行政管理局核准，更名为北京赛迪传媒投资股份有限公司。港澳发展大厦项目用地的使用权人，原为海南港澳实业股份有限公司（ ...