担保条件的问题。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担 的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户 ...

担保条件的问题。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担 的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户 ...

担保条件的问题。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担 的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户 ...

担保条件的问题。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担 的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户 ...

上诉人（原审被告）中海信达担某有限公司，住所地北京市X区X路X号财富中心写字楼X幢X室。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，中海信达担某有限公司职员，住址（略）。 委托代理人杨军，北京市东泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族 ...

上诉人（原审被告）中海信达担某有限公司，住所地北京市X区X路X号财富中心写字楼X幢X室。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，中海信达担某有限公司职员，住址（略）。 委托代理人杨军，北京市东泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邓某，女，X年X月X日出生，汉族 ...

上诉人（原审被告）中海信达担某有限公司，住所地北京市X区X路X号财富中心写字楼X幢X室。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，中海信达担某有限公司职员，住址（略）。 委托代理人杨某，北京市东泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族 ...

上诉人（原审被告）中海信达担某有限公司，住所地北京市X区X路X号财富中心写字楼X幢X室。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，中海信达担某有限公司职员，住址（略）。 委托代理人杨军，北京市东泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）傅某，男，X年X月X日出生，汉族 ...

担保条件的问题。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担 的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户 ...

担保条件的问题。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担 的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户 ...