用途,归还银行以前的贷款,此节事实并不能得出委托方、受托方及借款方恶意串通的结论。借新还旧仅是违反银行有关规定,担保人也不能因此免除相应的责任 偿还”及“放弃一切抗辩权”应理解为:除非当事人在担保合同中明确约定:无论主合同是否有效担保人均“无条件偿还”及对其所作保证“放弃一切抗辩权”,否则,应理解为该 ...
//www.110.com/panli/panli_39773.html-
了解详情
。 原审认定:1997年4月5日,张某到西峡县X村信用合作社大桥分社以李某名义申请贷款(略)元,经该站工作人员与正在淅川的李某通话,征求意见,李某 ,而非由经办人负责。原审在借款合同中借款人、担保人明确的情况下,判令由实际借款人承担责任,缺乏法律依据。二、关于张某是否承担担保责任某题。张某上诉中曾提出 ...
//www.110.com/panli/panli_23299.html-
了解详情
确认事实如下: 1995年3月,邓某为购买华信公司开发的商品房,向国际业务部申请贷款。1995年3月23日,国际业务部与邓某、华信公司签订一份编号 约定“本合同项下担保为一持续性担保,在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”,根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html-
了解详情
分行强行提前收回编号为(略)的借款合同项下本金1,000万元,加重了担保人的责任,中达公司不应承担相应保证责任。对此,上海市第一中级人民法院一审认为,上述 项目有某的其他资料。第二组证据证明郑州市X区建设项目真实存在,联合公司为此申请贷款,没有某骗中达公司提供担保。第三组:1、上海市公安局闸北分局经 ...
//www.110.com/panli/panli_35644600.html-
了解详情
责任,新华支行催要未果诉至红旗区法院,要求飞轮石化公司立即偿还借款18万元及利息,担保人负连带担保责任。 红旗区法院认为,自1999年6月3日至2005年5月27 出具抵押担保证明。内容为,新乡市矿用电器厂:因经营所需,我公司在新华商行申请贷款5万元用于流资,我公司标致汽车作为抵押,车牌号:豫x,特此 ...
//www.110.com/panli/panli_20950567.html-
了解详情
日分别又根据申请及相关材料为支建矿业作出了第二次增资扩股和股权转让变更登记。陕县人民法院认为,工商行政管理机关只对申请人提交材料的形式是否符合规定进行 担保人即金源公司、支建矿业,并且两担保人没有约定担保份额,均对惠能公司所欠债务承担连带责任,债权人光大银行文化路支行可以要求任何一个保证人承担全部保证 ...
//www.110.com/panli/panli_15143095.html-
了解详情
债务是否已超过诉讼时效。 1、关于本案被告刘某是否应当承担本案还款责任问题。 本案借款申请及借据由被告刘某亲笔签名,可以确认被告刘某就是本案借款的借款人 ,此外还在2007年6月22日亲笔在被上诉人姚家坝信用社的催收贷款通知书上签署“担保人”和签名,故上诉人王某与被上诉人姚家坝信用社协议约定的连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_276008.html-
了解详情
是虚构的,铁东中行及其所属的中国银行关联分支机构都是参与并明知的,是对担保人的欺诈。 四、原判适用法律正确。原判适用保证合同的规定,与适用民法通则和 贷还贷,欺诈靳某某提供抵押担保,该抵押担保无效。 关于汇通公司申请贷款时是否虚构或部分虚构贷款用途问题,汇通公司的天然肉味香精项目2006年2月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_218314.html-
了解详情
已持有此股份,具有一定的偿还外债的能力。关于金冠集团的转投资行为是否损害到各担保人的利益,因担保人在答辩中没有提及,故对此问题本案不予处理。基于此,信达 已成为呆滞贷款。经三方协议有5708万元转让由王某公司承担,下余贷款准备由中国银行申请债转股,由于中国银行担心债转股不一定被全部批准,对债转股后下余 ...
//www.110.com/panli/panli_126776.html-
了解详情
五丰铺合伙办过厂,与原告陈某乙等人向步云桥信用社申请贷款的理由能够相互印证;原告提供的证据10,虽能证明陈某丙于2007年3月10日通过汇款的方式借了13 陈某丙之妻)、陈某己(系陈某丙之堂兄)分别为借款人,陈某丙为担保人,各向祁东县步云桥信用社借款3万元,共计21万元,借款期限均为一年。2007年5 ...
//www.110.com/panli/panli_103237.html-
了解详情