因违反了中国有关法律法规规定，是一份无效合同。申请人认为，该合同是合法有效的。 1．美元支付租金是否有效 第二被申请人认为：《中华人民共和国经济合同法》第 在提交的材料中也确认了此点。 （五）关于担保责任问题 根据以上分析，仲裁庭认为，融资租赁合同有效，第一被申请人履行期满不能偿还债务，已经明显构成 ...

加盖印章予以确认；被告备案的营业执照显示，其经营范某中注明“提供信用证服务及担保”。约定的借款一年期限到期后，金伦公司未能向原告清偿1000万元借款本金及 杨某某在本案借款合同担保方一栏签字并加盖公章承诺被告提供连带责任保证的行为是否有效，是本案当事人争议的焦点问题。针对该问题，本院分析意见如下：《 ...

的初衷并不是自用，而是给冯琪使用的；其次，从借款担保合同的签订过程分析，纪某某已经完成了借款合同成立的所有要件，包括签字、提供财产状况证明，而且担保人也 、岳某、郑某某、张某乙与睢城镇支行签订的《保证担保借款合同》是否成立并有效2、本案是否涉及经济犯罪嫌疑 二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为：一 ...

是明知故意，应承担主要责任。3．深圳东亚银行的真正目的在于获取高息。通过前面的分析我们可以看出深圳东亚银行对贷款的签订及放贷采取了明显的放任行为，其主要的 有关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。华诚公司答辩认为由于本案所涉的贷款合同无效，因此作为从合同的担保合同亦无效，该主张缺乏事实和法律依据， ...

。 本院认为，为解决原、被告及第三人之间的纷争，本案应从以下几方面进行分析认定： 张某某的诉权问题。根据本案查明的事实，原告张某某一直未婚，并自 张某某的行为，与张某某的行为具有同等法律效力。 抵押合同及借款合同中关于原告张某某担保条款的效力及房产证是否予以返还的问题。本院认为，原告张某某及第三人覃 ...

不实即人民币300万元内对美罗银河公司的债务承担民事责任。(3)关于刘某是否应对美罗银河公司的债务承担责任的问题。该院认为，由于本案各方当事人对刘某 使用权对美罗银河公司所欠华夏支行的800万元借款本息承担抵押担保责任是错误的。首先，抵押担保合同未按法律规定办理有关抵押登记手续，根据《担保法》的规定， ...

的《协议》而办理的。 对上诉人提供的证据8被上诉人认为，该证据是真实的、有效的、所证明的内容即被上诉人在1999年4月7日董事会决议中同意为国商超市办理 合同”实为最高额抵押担保合同这一事实没有异议，并有该合同的支持。但双方对该合同为谁设定，是否应予解除存有异议。从双方举证、质证和反证来分析，双方对 ...

故双方争议焦点为2010年8月18日双方签订的土地转让协议是否真实有效，是否为双方真实意思表示。从本案证据分析，嘉信公司某供的土地转让协议有双方单位公章，对 万元。嘉信公司某认可2010年8月18日收据上的325万元是其在履行两份担保合同义务后转换而来。结合正信公司某原审中提交的《合作协议》、《商品房 ...

公章签字实施担保行为是否经过村X村民代表会议同意，被上诉人对此仅是负形式审查义务，而不是实质审查义务，只要村委员对外提供了保证，保证合同都有效。这样 被上诉人仙游信用联社借款给林某甲人民币3万元及利息承担连带偿还责任对此，本院予以分析认定如下： 上诉人田利村委会认为，1、原审法院对上诉人在一审法庭辩论 ...

合同书）；2、购车计算表1份；3、明细表1份；4、保证担保合同1份；5、抵押合同1份；6、抵押物清单1份，原告据该组证据证明：原告是装载机 证言对比，原告的证据明显处于优势。被告举证的证人证言不能相互印证，未能形成完整有效的证据链条。其主张本院不予支持。故原告请求被告返还装载机的请求本院予以支持。原告 ...