%（包括2%）的材料采用被告签证价。5、装饰、装修与安装绿化等经被告签证和招标确定价格后由龙海公司施工。6、材料和工程某质量标准为验收合格。7、关于 1）监理与被告有利害关系。（2）监理身份混淆，出具证明行为并非监理履行其监理职责，而是为被告诉讼作证的证人。（3）是被告违约的后果之表现。即使民工有过激 ...

级伤残，鉴定费200元。原告王某某诉称，被告陆某某在纠纷发生时，系履行保安职责，殴打原告是受宾馆承包人许某安排、指使，四被告对原告的各项损失应负赔偿 法人资格，虽然县种子服务站在对内招标承包宾馆时，服务合同第九条有“安全责任”方向的约定，但此约定是其内部管理的规定，对外于第三人不产生法律效力。县种子 ...

路管理所向本院上诉称：被上诉人伤并非在本案所涉路段发生。上诉人对本案所涉路段行使的是行政管理职责，并无民事责任。对被上诉人进行伤残评定不应按照职工工伤 。上诉人认为自己不应承担民事责任的理由是本案所涉路段的物业管理义务已通过政府招标，由桐柏县交通局签订合同，承包给了物业公司。因该承包行为的性质是上诉人 ...

昌路，组织实施。2008年4月，鸿昌路X村段树木砍伐经小中里村委会招标，被告陈某某中标并进行砍伐。2008年4月11日21时30分许，受害人杨 经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，上诉人博爱县交通局是道路的管理者，对道路负有养护的职责，对道路中的障碍物应当及时组织清理，保障道路畅通。 ...

昌路，组织实施。2008年4月，鸿昌路X村段树木砍伐经小中里村委会招标，被告陈某某中标并进行砍伐。2008年4月11日21时30分许，受害人杨 经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，上诉人博爱县交通局是道路的管理者，对道路负有养护的职责，对道路中的障碍物应当及时组织清理，保障道路畅通。 ...

未交清款项，依照合同约定讼争山林某属仍归属于他，在马带林某场村X组织把先前招标合同补签时，其将合同直接倒签到2001年12月15日，且以其儿子熊某丁作为山场 的民主议定等材料进行形式审查后，经过公示，颁发林某证，履行了应尽的职责。但是，第三人熊某丁在申请颁证时，提供的与马带林某场的签订的转让合同系补签 ...

包含了青苗补偿费。2009年上半年，重庆市X区开发有限公司着手开发前述被征土地，招标修建某某县体育场（含民族跑马场）。 2010年6月28日，某某县发展计划 ，以自己名义与钻某某小组、鹿某某小组签订《征用土地补偿协议书》，履行受托职责，程序违法。 根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民 ...

、工程设计资格证书、施工图设计说明6页； 2、设计施工图纸11页； 3、施工招标文件10页； 4、施工及地形图4页。 以上证据证明：公路与涵洞同宽， 路管理局对此路段和涵洞的修建，虽然符合相关设计标准，代表县政府应对该路段行使法定管理职责，保障完好、安全和畅通，但平时由于对该涵洞处的排水、边沟没有正常 ...

抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使某权；（三）以招标、拍卖、公某协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……。”该法第一百八十七条 上的审查，而对诉争房产的实际权属状况没有认真严格履行行政审查职责。因此，被告市房管局为第三人装修公某颁发房屋所有权证事实不清、证据不足，应予以撤销。对被告 ...

三、第三人武隆县政府与本案有某害关系。其一、梓某旧城改造项目是武隆县政府的招商引资项目，原告在招商引资会上与武隆县政府商谈，通过其授权被告招标，原告 公司是依法取得营业执照从事房地产开发的有某责任公司。被告武隆县X乡建设的法定职责。为了加快武隆县旧城改造步伐，推进城市X乡经济发展，原、被告双方协商确定 ...