出生，住址：广东省电白县X镇军屯双连塘村X号。 两原审被告共同委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。 上诉人广东省煤炭建设(集团)有限公司因财产 亦应由煤炭公司承担，煤炭公司、王某某、崔某某在本院指定的举证期限内未能举证证明王某坚是代表广州市第四建筑工程公司履行合同和广州市第四建筑工程公司是 ...

选定了×××仲裁员，第一被申请人××实业公司和第二被申请人××铸造厂未在仲裁规则规定的20天内共同选定或共同委托指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人 董事会一致同意是次借款之决议书)； (四)借款人及担保人已同意是次贷款及担保的证明文件。 7．如发生下列任何一项之事项，均视借款人及／ ...

的规定，本案适用简易程序。由于申请人和被申请人未在仲裁规则规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第65条的 条的规定，应责令被申请人退还所侵占的资金。此事实进一步证明，张×、温××实际上是受命于被申请人并代表被申请人的利益在经营管理合资公司。 （五）综合 ...

MK先生为仲裁员，被申请人选定WH女士为仲裁员。由于申请人与被申请人双方未在规定期限内共同选定或委托仲裁委员会主任代为指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的 单凭申请人、被申请人及青岛公司之间信电往来，有抄送KA先生的情况不能说明KA先生是任何一方的代表或代理人。 2．本案合同签订过程也说明合同 ...

合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日，被告王某代表被告中博汽车公司与第三 支持。原告请求二被告赔偿其车辆营运损失1万元，并返还收取原告的管理费8000元，因其没有提供证据证明，故对其该诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《 ...

合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日，被告王某代表被告中博汽车公司与第三 支持。原告请求二被告赔偿其车辆营运损失1万元，并返还收取原告的管理费8000元，因其没有提供证据证明，故对其该诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《 ...

合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日，被告王某代表被告中博汽车公司与第三 支持。原告请求二被告赔偿其车辆营运损失1万元，并返还收取原告的管理费8000元，因其没有提供证据证明，故对其该诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《 ...

合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日，被告王某代表被告中博汽车公司与第三 支持。原告请求二被告赔偿其车辆营运损失1万元，并返还收取原告的管理费8000元，因其没有提供证据证明，故对其该诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《 ...

合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日，被告王某代表被告中博汽车公司与第三 支持。原告请求二被告赔偿其车辆营运损失1万元，并返还收取原告的管理费8000元，因其没有提供证据证明，故对其该诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《 ...

合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日，被告王某代表被告中博汽车公司与第三 支持。原告请求二被告赔偿其车辆营运损失1万元，并返还收取原告的管理费8000元，因其没有提供证据证明，故对其该诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《 ...