R60W-7挖掘机一台，同时将其购买的该挖掘机向保险公司投保，与保险公司签订了保险合同共三份，每份保险合同的保险期间均为一年，按时间顺序第一、二 规定和合同约定，是准确无误的，原审法院判决上诉人的赔偿数额错误。 被上诉人李某某口头答辩称，上诉人应依法赔偿我的经济损失，原审判决无误。 经审理另查明，中国 ...

后，秦某某履行了自己的义务，在承包地上种植了枣树等。在合同履行过程中，李家峪村委会用推土机、挖掘机推平了秦某某所承包的土地，给秦某某造成了一定的经济 承担。 秦某某服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第26条和第35条是 ...

路工程项目部，由该项目部具体负责施工。2009年3月，被告王某乙出面租用原告挖掘机为该段工程施工，同年11月施工完毕。2010年1月8日经双方核算，工程款共计x 本案中，被告王某乙租用原告仇某工程机械虽未签订书面合某，但双方按照口头约定已实际履行，在工程竣工后，双方通过工程结算，被告王某乙及其管理人员 ...

中，原告佳沃公司申请撤回对被告刘某某的起诉，并已经本院口头裁定予以准许。 上述事实，有《销售合同》及补充协议及原告佳沃公司的陈述等证据在卷佐证， 应按合同约定全面履行。被告卢某某在购买原告佳沃公司的挖掘机后未完全履行付款义务，已违反合同约定，应承担民事责任。原告佳沃公司要求被告卢某某支付欠款及利息的 ...

事务所律师。 原告范某某诉被告昆明市市政工程公司（以下简称“市政公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年7月5日受理，根据最高人民法院《关于民事 。当时双方口头约定凡原告对被告所承包的工地上的土方工程进行作业时，均按以下列标准结算：淤泥20元/立方米、干土18元/立方米、挖掘机3500元/台 ...

律师事务所律师。 原告范某某诉被告昆明市市政工程公司(以下简称“市政公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年7月5日受理，根据最高人民法院《关于民事 。当时双方口头约定凡原告对被告所承包的工地上的土方工程进行作业时，均按以下列标准结算:淤泥20元/立方米、干土18元/立方米、挖掘机3500元 ...

。 经审理查明，2011年8月，被告租赁原告的450型挖掘机一台在重庆中梁山从事挖矿山的顶盖作业，双方口头约定租金按小时计算。租赁结束后经双方结算，被告应 核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告何某与被告熊某之间的租赁合同关系成立，原告将租赁物交付给被告且被告使用了该租赁物，被告应支付原告 ...

法定代表人苏某某，该村委会主任。 原告姜某某与被告绥宁县长铺子苗族乡X村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员袁斌生 毁损了村X村道。同年6月，被告为改造河道和恢复村道，与原告口头约定：由原告驾驶其挖掘机施工，按260元/小时计酬。原告从2008年6月21日至7 ...

委托代理人孙快伟，广饶广信法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了 查明的情况，本院确认以下事实： 自2006年6月份，被告雇佣原告为其开挖掘机，2007年双方口头约定，原告的年工资为x元，该工资被告已经付清，2008年双方 ...

。 委托代理人李彩明，江苏崇安律师事务所律师。 上诉人蔡某某因与陈某买卖合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 法院上述判决，向本院提起上诉称：自蔡某某向陈某供应柴油以来，陈某所用挖掘机一直是聘用韩新房为操作人员。陈某出具的x元欠条中即包含有大量韩新房 ...