。 根据以上确认的事实，一审人民法院认为：汤某与吴某某间的货物运输合同是双方的真实意思，合法、有效，受法律保护。吴某某中途拨货的行为，已构成违约，吴某某 说明与本案无关，且不能证明上诉人吴某某主张的证明内容。上诉人吴某某新提交了录音资料一份，以期证实承运货物的价值。质证后，上诉人汤某对该录音的真实性 ...

法定代表……。2011年3月郑州豫新置业有限公司向被告递交了变更法定代表人的登记申请，并提交了相关资料，请求将郑州豫新置业有限公司的法定代表人变更为李 过程中，原告向本院申请对“郑州豫新置业有限公司向被告郑州市工商某政管理局所提交的2011年3月7日出具的委托书上‘达晶国际（新加坡）私人有限公司’印章 ...

上诉人的举证权利，审理违反法定程序；二、4#栋及2#栋地下室的竣工资料未提交是被上诉人将该栋水电工程部分分包给其他施工单位完成造成的，请求二审法院在 未提交给XX建筑。 本院认为，XX物业与XX建筑签订的《建设工程施工合同》真实合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，承包方XX建筑 ...

请求不能确定，请人民法院中止本案审理。 为支持其主张，原告刘某甲在举证期限内提交了以下证据： 第一组证据：1、刘某甲的身份证复印件1份；2、蒋中秋 ，该证据系行政机关制作的公文书证，来源合法，客观真实，能够证明本案交通事故的有关事实，且与交警部门的案卷资料内容相一致，对其证明效力本院予以确认。原告提交 ...

办理贴现业务。所办理的每笔票据贴现，必须要求贴现申某人提交增值税发票、贸易合同复印件等足以证明该票据具有真实贸易背景的书面材料，必要时，贴现银行要查验贴现申某人 做为贴现申某人对本案汇票向被告邵阳工行申某贴现，欧某向被告邵阳工行提供了以下资料：1、银行承兑汇票贴现申某，2、票据业务申某委托书，3、银行 ...

人荆某甲因特殊情况不能参与开庭审理，其授权牛某作为委托代理人，并向一审法院出具了完备的委托代理手续，一审法院未予认可有误。其一，在普通民事案件审理中，我国法律并 资格异议，荆某甲的委托代理人牛某不能说明荆某甲在国内外的真实的具体住所，虽然在二审中荆某甲提交了一份视频资料，但荆某乙对该视频资料的真实性有 ...

和整体收购协议规定为原告吴某某安排工作；证据5、原告吴某某养老金缴费信息资料，证明河南思达发电设备有限公司在1997年和1998年为原告缴纳部分养老金； ）股份有限公司为原告安排工作的义务应由被告承担。 经审查本院认为，被告提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：1995年3月 ...

交付董某某，但未向本院提供证据予以证明。 段某某为证明自己的主张，向原审法院提交视听资料3份，其中1份是对被告董某某的录音，另2份是对孝义农信社借款 与孝义农信社信贷员录音，录音资料断章取义，根本不属实。孝义农信社把款已贷出去了，段某某应当承担保证责任。段某某称该担保不是其真实意思表示，不能成立。请求 ...

科信公司对于天津汉康在此过程中从事何种工作的陈述前后不一，其在庭审前提交的证据资料清单中称三精公司、天津汉康与其协同完成大量技术工作，而在庭审时则 片全部技术资料。 惠丰中心与科信公司签订的技术转让合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务。惠丰中心向 ...

科信公司对于天津汉康在此过程中从事何种工作的陈述前后不一，其在庭审前提交的证据资料清单中称三精公司、天津汉康与其协同完成大量技术工作，而在庭审时则 片全部技术资料。 惠丰中心与科信公司签订的技术转让合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务。惠丰中心向 ...