甲、何某某、陈某乙、王某某、李某丁抢劫、故意杀人、非法拘禁，李某丙抢劫、故意杀人，胥某某抢劫，李某戊包庇一案，于一九九八年十二月十一日 原判。 本裁定为终审裁定。 根据最高人民法院《关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本裁定并为 ...

构成故意杀人罪，且手段残忍、后果严重，依法应予严惩。韩某某明知李某甲故意杀人而帮助其毁灭罪迹、向公安机关作虚假证明，其行为已构成包庇罪，且 。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决并为核准以故意杀人罪判处李某甲死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。 ...

金耳环卖给了铁路X村的打金店，得了340元钱。 上述证据互为印证，足以证实被告人谢某故意杀人的犯罪事实，本院予以确认。 (二)窝藏事实 被告人谢某杀人后， ，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定 ...

，山西德瑞律师事务所律师。 大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控原审被告人宁某犯故意杀人、抢劫罪一案，于二○○一年七月十九日作出(2001)同刑初字第X号 行为特征，故该辩护意见不能成立。 本院认为，原判认定上诉人宁某犯故意杀人罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序 ...

某的辩护人以同样理由提出辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人袁某故意杀人、上诉人袁某、原审被告人石某窝藏、原审被告人张某毁灭证据的犯罪 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人袁某死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定 ...

共计人民币x.5元。 被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其不是故意杀人。 经审理查明，2008年5月份，被告人冯某某在新密市X镇X村一耐火厂 手段、刺击部位相吻合。 8、公安机关出具的到案经过、破案报告、接受刑事案件登记表、接警证明均证实2010年5月8日凌晨1时许由冯某某电话报案称自己 ...

起意杀人，刘某某及其家人不退还被告人送的钱物，在案件的起因上有一定的过错，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2004年农历4月18日，被告人陈某某经 责任人：贺电 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上 ...

赃款案发后已收缴，退还被害人家属。上述证据能够证明被告人王某甲参与抢劫、故意杀人，被告人孙某参与抢劫犯罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于 某乙、被告人孙某赔偿的相关经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照吉林省高级人民法院人身损害赔偿执行标准， ...

月10日被江苏省苏州市公安局吴中分局抓获后，主动供述了本人故意杀人的犯罪事实。 8、昆明市强制戒毒案件侦查大队出具的抓获经过证明，陈某丙是被群众举报后 上述赃物，遂将被告人宋某某、共同作案人江兵、付维刚传唤至该所并将案件移交江苏省苏州市公安局吴中分局立案侦查，三人均交代了上述盗窃犯罪事实。 上述事实有 ...

量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。 陕西省人民检察院认为，上诉人寇某某故意杀人犯罪的事实清楚、正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉 被害人将正在治疗中的寇某某带出医院，虽有不妥，但对寇某无其他不当行为，故被害人对引发案件并无过错。 对上诉人、辩护人提出寇某某无杀人故意 ...