价认鉴（2007）x号、（2008）X号涉案物品价格鉴定结论书，证实三力冷库价值7679元，小鸭冷柜展示柜价值x元，中意KC－25型窗机空调价值175 质证，均能相互印证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人宣某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关 ...

钢管等工具将该公司西侧围墙推倒108米。后经鉴定，造成郑州某有限公司直接经济损失价值x.03元，后该公司书面表示对被告人行为给予谅解。2010年4月20日， 、张某庚、申合建、李某辛故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。荥阳市人民检察院指控十一被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。 ...

立功表现，该事实有公安机关出具的情况说明材料予以证实。 原审法院认为，被告人刘某乙、刘某庚、李某丙、肖某丁和朱某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已 并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定。 本院认为，上诉人刘某乙、李某丙、肖某丁、朱某及原审被告人刘某庚结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均构成 ...

达成调解协议为由，撤回对二被告人的附带民事诉讼。 原审认为，被告人司某甲以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额巨大；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成 财物罪的量刑也过重，请求依法改判。 二审经审理查明的事实除与一审相同外，还查明：在原审认定的故意毁坏财物犯罪中，司某甲等人对王xx等人实施了 ...

衡山县价格鉴定中心鉴定，衡山县X镇观湘洲娱乐城被损毁的财物价值x元。 案发后，三被告人已全部赔偿被损毁财物的经济损失。 另查明，2005年2月，被告人候 拘留；（7）、三被告人的户籍证明。 上述证据均庭审质证认证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人候某某、文某某、林某故意毁坏他人财物，数额较大，其 ...

较大，其行为已触犯我国刑法第264条之规定，构成盗窃罪；被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第275条之规定，构成故意毁坏 系被告人刘某某的雇工。本院认定四被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。即被告人李某某参与盗窃七次，赃物价值人民币3960元，故意毁坏公私财物四次，价值 ...

（略）的“雪佛兰”轿车的副驾驶室车窗玻璃撬碎（价值人民币580元）。 原判认为，被告人方少武、余某某、罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成 法律正确。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人方少武及原审被告人余某某、罗某某共同故意毁坏财物的事实，有被害人王某、朱某某等人的陈述， ...

]X号、X号价格鉴定结论书，分别证实七被告人抢劫的赃物或毁坏的物品的价值；8、缴获的赃款、龙江公安分局龙山派出所出具的关于被告人黄某某、陈某某、左某某、梅 ，上诉人何某某、原审被告人黄某某、陈某某、周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审被告人黄某某、陈某某、左某某、梅某某 ...

奥迪车车玻璃等处砸烂。后李某某把枪藏到自家房子中。经鉴定，奥迪车被毁价值5123元，两支单管自制手枪均具有杀伤力。 公诉机关提供了以下证据予以证实：1 其行为已构成非法持有枪支罪。被告人彭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名均成立。归案后，被告人态度较好， ...

。 在审理过程中，被告人林某乙的亲属代其向本院预交赔偿款21997元。 本院认为，被告人林某乙伙同他人故意毁坏他人财物价值21997元，数额较大，其行为 供述、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定，故被告人林某乙辩解自己没有参与犯罪的意见及其辩护人的相关辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人林某乙 ...